Sådan kan man lave plotspil…
Dette indlæg er så afgjort i værktøjskategorien. Jeg vil beskrive i overordnede træk de planer vi lagde for plots til Udskud som – værende et Helte-protoscenarie – i høj grad var plotdrevet. Jeg vil ikke gå alt for meget i detaljer omkring hvad de enkelte plots var – da vi jo håber stadig at få lov at sætte scenariet op – men mere de overordnede tanker der lå bag designet og strukturen.
Nye og gamle settings…
I forbindelse med at vi besluttede at aflyse Udskud var der nogle der kommenterede på rollespil.dk, at en af de ting der gjorde at de ikke havde meldt sig til var fordi settingen var Warhammer. Ikke fordi de havde noget imod Warhammer som sådan, men fordi de ikke havde lyst til at deltage i et scenarie hvor settingen var så gammel i liverollespilssammenhænge.
Tanken havde ikke slået mig før diskussionen men da emnet først blev bragt op blev jeg klar over at jeg har det på samme med “Mellem Kansler og Krone” som anvender den – i livesammenhænge – gamle setting Niraham. Jeg følte mig også lidt intimideret ved tanken om at deltage i et scenarie hvor jeg føler jeg burde gøre en masse for at sætte mig ind i settingen først, vel vidende det var en stor opgave – uanfægtet af at scenariet ellers lød spændende.
De vil allesammen gerne bo lidt udenfor byen…
En af de ting der til stadighed undrer mig ved spillere (og arrangørarbejde) er det faktum, at et givent scenarie altid har en relativt stor gruppe spillere, der vil noget andet end det scenariet egentlig handler om.
Man vil gerne spille med til scenariet, men man vil ikke spille en af de roller, som er fokus for scenariet. I scenariet om den søvnlige landsby vil man spille soldaten, til Krigslive vil man spille prinsessen der hader vold, til Vampirelive vil man spille et almindeligt menneske der ikke ved noget om det overnaturlige. Hvorfor?
Ingen Udskud…
Som du måske har opdaget, har vi valgt at aflyse Udskud: Fristedet i Ødemarken. Årsagen er – kort fortalt – for få deltagere. Både økonomisk og spilmæssigt er der så få at det ikke kan hænge sammen. Et totalt redesign af scenariet kunne måske fabrikere et fornuftigt resultatet men det ville blive ekstremt presset at nå, og er derudover slet ikke det arrangørerne vil. Vi ville det scenarie vi har reklameret for, og det ville spillerne åbenbart ikke. En længere debat af denne beslutning må høre til på vores forum eller rollespil.dk.
Bilkort…
Såvidt jeg husker blev udtrykket “Bilkort” introduceret til mig af Lars Kjær tilbage til Khypris IV i 2005. Det var i al fald der jeg hørte den første rant fra ham over hvor forfærdelige de er. Men måske skal jeg lige forklare begrebet først.
Et bilkort er, i sin simpleste form, at en rolle har et stykke papir der giver rollen en eller anden form for magt i spillet som folk forventer ikke kan demonstreres i spillet (hvilket som ofte er sandt). Skolebogseksemplet er diplomaten der truer kongen med hans 1000-mands hær der står 2 dagsmarcher herfra og når som helst kan angribe. Navnet bilkort kommer af, at man for det meste ikke kan besvare et bilkort med ingame magt fordi man ved at styrkeprøven aldrig kan komme til at stå (de 20 våbenføre soldater kongen har kan aldrig komme til at slås med de 1000 fiktive soldater 2 dage herfra primært fordi de 1000 soldater er – nå ja – fiktive). Således kan de typisk kun besvares med andre bilkort (andre fiktive hære der står et stykke herfra) og så koger hele konflikten ned til at sammenligne nogle tal på nogle stykker papir – som når man spiller med bilkort.
Andre eksempler på bilkort kan være handelsaftaler, beskyttelses/magtpapirer udstedt af grupperinger der ikke har direkte magt i spillet og næsten alt andet hvor en magtfaktor der ikke findes i den del af spillet som spillerne kan interagere med forsøger at influere magtbalancen i spillet.
Kommentarer