…i den mørke skov

Gårsdagens handout

Vi så i går et handout fra Babylon. Religion havde en stor indflydelse, og en stor del videnskab var – som konsekvens af den overståede apokalypse – bandlyst af kirken og de var altid på udkig efter den slags ting for at få dem stoppet. Selv spillede jeg Teknisk Operatør – en mellemting mellem en videnskabsmand, ingeniør og håndværker som vedligeholdte og anvendte de gamle tekniske apparater under nøje kontrol af kirken. Disse bevæger sig indimellem på kanten af hvad der var bandlyst lære, og vi var under nøje overvågning fra de kirkelige repræsentanter der var til stede.

Hvordan jeg har fået fat i den her formular er jeg lidt usikker på. Jeg var den mest religiøse af de tekniske operatører, og havde et udemærket forhold til de kirkelige repræsentanter, og ville have overdraget tekniske apparater der bare tydelig præg af bandlyst lære til dem – måske derfor fik jeg et indrapporteringsskema.

Dagens handout

Jeg tror der er rigeligt med hints i brevet – så vi lader det stå alene.

Gårsdagens handout

Mit bedste bud er, at vi er til Krigslive II. Til Krigslive I og II spillede jeg den samme rolle – noget som jeg i princippet er modstander af, for jeg har set rigtig mange eksempler på situationer hvor det er en dårlig ide, men da Krigslive I og II hang tæt sammen var det oplagt. Den rolle hed Helmuth Stahlholz.

Det er dog ikke et handout jeg selv har lavet, mener jeg. For det første stavefejlen i navnet (for jeg laver jo aldrig stavefejl ;-)) og for det andet er jeg næsten sikker på at det ikke er papir jeg har haft hjemme. Det er nok enten Thomas Aagaard eller Steffen Kanstrup der er bagmænd – hvem er jeg ikke sikker på.

Dagens handout

Denne her formular har jeg ikke selv lavet – trods en lang og stolt karriere som papirnusser til scenarier. Det bedste hint til hvor den kommer fra befinder sig i logoet – så skal jeg vist ikke sige mere…

Gårsdagens handout

Handoutet stammer fra Two Cities. Men til hvem der skrev det…

Jeg og Rasmus Holland spillede militskommandanter og medlem af tyvelauget i Dunkelburg (tyvelauget havde alt for meget magt, men det er en anden snak). Fogeden havde spurgt lidt for meget ind til nogle ting og jagtede tyvelauget meget intensivt – hvor vi lagde op til en lidt roligere holdning og forsøgte at overbevise ham om det.

Da det ikke rigtig havde dæmpet hans entusiasme blev vi enige om, at han hellere måtte ryddes af vejen. Så en mørk aften trak vi ham til side og stak ham ned i udkanten af byen. Derefter råbte vi “Rottemænd” (som der havde været et par sightings af) og så røg skylden på dem.

Spilleren inde i Fogeden tog det dog ikke helt så let – aldrig har jeg oplevet en spiller være så offgame sur over at blive slået ihjel. In any case så modtog jeg det her dagen efter (tror jeg det var) og jeg mener at fogeden hed Anton – men jeg er ikke sikker. Så basalt set kan det være en stor misforståelse…

For vores eget vedkommende kom vi lidt i klemme på mordet. Helt fra start var der nogen der havde en ide om, at der var urent trav, og vi blev spurgt meget ud omkring det, men vi holdt os til vores historie. Vi fik et tip om, at Morr templet – som bl.a. havde et par tempelriddere og nok var den eneste organiserede magt i byen, der ikke var inficeret af tyvelauget – havde besluttet sig for at vi var morderne, og ville nok tortere sig til en tilståelse. Kort efter kom de to tempelriddere ned og hørte om vi ikke ville følge med dem over til templet ang. mordet. Vi sagde noget i stil med “Det vil vi da godt – så gætter vi på at I gerne vil have vores knive?” Det svarede de bekræftende på, så vi trak knivene og stak dem ned (de væltede i al fald – jeg tror ikke de var døende). Derefter løb vi over hals og hoved væk fra byen og gemte os i skoven i flere timer indtil vi så vores snit til at flygte til Parravon. Inden scenariet sluttede lykkedes det dog tyvelauget at overbevise de øvrige ordensmagter om, at Morr templet var gal på den og vi var uskyldige – og vi kunne returnere.

Det var i øvrigt i snakken efter det har scenarie at ideen om en by helt uden lov opstod og hvor sjovt det kunne være – og grundstenen til Udskud opstod.

Dagens handout

Nå, der er også et handout for idag. Det er lidt specielt i og med jeg ikke selv er helt sikker på hvilket scenarie det stammer fra, men jeg har et bud jeg er nogen og 70% sikker på. Hvis der kommer nogle med overbevisende argumenter for andet så kan de ligesom forme sandheden i deres retning. Således bliver vinderen også først offentliggjort, den derpå følgende dag.

Gårsdagens handout

Migal er – var – skorpehjerte og det var han til Sidste Søndag – TRoAs ældste kampagne (rundede de 10 år i år). Han spredte breve som det her i området derude for at skabe lidt warhammerstemning. Om der stadig er gang i nogle Nurglekulter derude aner jeg ikke – men det skulle ikke undre mig.

Dagens handout

Det næste handout er nærmest umuligt at gætte ud fra handoutet selv – selv da jeg fik det var det lidt af en gåde for mig da jeg modtog det, og jeg er stadig ikke sikker på præcis hvad det dækker over. Jeg vil give et par hints omkring scenariet i stedet.

• Scenariets navn kundgjorde en af de primære logistiske udfordringer ved scenariet.
• Scenariet var eksemplarisk i den forstand at det demonstrerede hvordan oprydning ikke skulle organiseres – jeg mener det tog det meste af en uge at rydde op efter scenariet.
• På hjemmesiden skulle man vælge en gruppe/rolle ved tilmelding ud fra en prædefineret liste – en praksis der er meget sjælden i scenarier af den størrelse.

Gårsdagens handout

Vi er tilbage til Khypris II. Layoutet er karakteristisk, særlig Klauengelds gårds placering burde skelne den klart fra Khypris III som var på samme spejdercenter og med en del gengangere rent navnemæssigt og hvor visse designfeatures går igen (f.eks. et centralt torv).

Dagens handout

Denne gang bevæger vi os væk fra scenarielisten i den forstand, at der ikke er tale om et scenarie, men om en kampagne og det er ikke undertegnede der er forfatter på teksten – og så tror vi lader den stå der. Kampagnenavnet er tilstrækkeligt.