I diverse fantasy-liverollespil har der alle dage v\u00e6ret diskuteret historisk korrekthed. Som oftest \u00f8nsker man at lave et middelalderlignende milj\u00f8 med afgr\u00e6nsede fantasy-elementer, men det store sp\u00f8rgsm\u00e5l her er hvor tro mod middelalderhistorien skal vi v\u00e6re? Skal alting v\u00e6re h\u00e5ndsyet? Skal vi lave alting i uld og h\u00f8r? Er kartoflen opfundet? Er sort en dyr og sj\u00e6lden farve? Skal vi sige “Eder” eller er “du der” godt nok?<\/p>\n
Der er flere facetter i denne diskussion som jeg \u00f8nsker at se lidt n\u00e6rmere p\u00e5 i dette indl\u00e6g og komme med mit bud p\u00e5 hvor det er n\u00f8glepunkterne ligger i at skabe den gode balance.<\/p>\n
<\/p>\n
Det f\u00f8rste sp\u00f8rgsm\u00e5l der kan rejses er om det overhovedet er vigtigt om tingene er historisk korrekt. N\u00e5r vi alligevel spiller i en (historisk inspireret) fantasiverden vi selv har fundet p\u00e5, kan vi s\u00e5 ikke ogs\u00e5 redefinere hvad t\u00f8jet af lavet af, hvordan vi snakker, hvad vi spiser og om sort var en dyr farve eller ej?<\/p>\n
Det indlysende svar er, at naturligvis kan vi det. Vi kan v\u00e6lge at redfinere alting. Men der er to problemer omkring det at redefinere (alting). Det ene problem er, at hvis vi fjerner eller \u00e6ndrer alle de centrale karakteristika ved en given setting s\u00e5 mister vi ogs\u00e5 settingen. Hvis vi \u00e6ndrer tilpas mange – eller tilpas centrale – karakteristika, er settingen alts\u00e5 v\u00e6k. S\u00e5 vi kan kun redefinere til en vis gr\u00e6nse.<\/p>\n
Det andet problem er omkring kommunikation. Hvis jeg f.eks. siger “Warhammer i Kejserriget” (det er ikke som s\u00e5dan historisk, men den kunne i forhold til indev\u00e6rende problemstilling lige s\u00e5 godt v\u00e6re det) s\u00e5 er der en masse folk der automatisk ved en masse om settingen. Men hvis jeg pludselig laver Kejserriget til et\u00a0Matriarkalsk\u00a0samfund, fjerner Sigmar som guddom og s\u00e6tter det teknologiske niveau til at v\u00e6re tidlig middelalder st\u00e5r jeg overfor en stor kommunikationsopgave overfor mine spillere. Jeg er nu forpligtet til at g\u00f8re en indsats for at forklare alle de \u00e6ndringer jeg har lavet og sikre, at alle har forst\u00e5et dem. Det er – m\u00e5ske ikke overraskende – utroligt sv\u00e6rt at kommunikere effektivt ud til samtlige deltagere. Og jo mere der \u00e6ndres, jo mere skal kommunikeres ud.<\/p>\n
S\u00e5 alts\u00e5 – jeg kan godt \u00e6ndre i settingen, men kun til en gr\u00e6nse, for ellers bliver det for sv\u00e6rt at kommunikere alting ud og jeg kan risikere at \u00f8del\u00e6gge settingen.<\/p>\n
Det andet sp\u00f8rgsm\u00e5l er mere komplekst. Historisk korrekthed er nemlig ikke en universel st\u00f8rrelse. F\u00f8rst og fremmest er historikere langt fra enige om pr\u00e6cist hvordan verdenen var for f.eks. 500 \u00e5r siden (og de \u00e6ndrer nogle gange mening over tid). Det betyder at det kan v\u00e6re sv\u00e6rt at vide pr\u00e6cist hvad der egentlig er det historisk korrekte – s\u00e6rligt n\u00e5r vi kommer ned til detaljer som farver, materialevalg, sprogbrug, samfundsopbygning, osv.<\/p>\n
Det leder ogs\u00e5 til den anden problemstilling, nemlig at folk har forskellig opfattelse af hvad der er historisk korrekt. Fordi folk har forskellige kilder, husker forkert eller tolker det de har l\u00e6st\/h\u00f8rt forskelligt betyder det, at det der for en person er “historisk korrekt” er helt forkert for den anden.<\/p>\n
Selvom den gennemsnitlige fantasyliverollespiller har en ganske god og bred viden om f.eks. middelalderen, s\u00e5 er der stadig mange misforst\u00e5elser og uenigheder. Og det betyder at en given detalje for en person kan v\u00e6re helt perfekt og for en anden kan v\u00e6re helt forkert. S\u00e5 begynder det at blive sv\u00e6rt.<\/p>\n
Konsekvensen af forskellige opfattelser og manglen p\u00e5 en absolut sandhed g\u00f8r, at der ganske simpelt er en gr\u00e6nse for hvor detaljeret vi kan fors\u00f8ge at simulere virkeligheden. Selv hvis vi \u00f8nsker at lave noget med h\u00f8j historisk korrekthed er der alts\u00e5 en gr\u00e6nse for hvor gennemf\u00f8rt vi kan g\u00f8re det uden at der opst\u00e5r uenighed om hvorvidt det er korrekt eller helt forkert.<\/p>\n
S\u00e5 n\u00e5r vi kigger p\u00e5 disse to hovedproblemstillinger st\u00e5r det klart at det er en sv\u00e6r balancegang vi st\u00e5r med.<\/p>\n
S\u00e5 hvor efterlader det den overordnede problematik? Jo, jeg mener f\u00f8rst og fremmest, at historisk korrekthed kun er relevant i de overordnede tr\u00e6k. Detaljer er alligevel for omdiskuterede til at bidrage med noget for majoriteten af deltagerne, og kan v\u00e6re deciderede modproduktive n\u00e5r der er uenighed om dem. Jeg mener ogs\u00e5 at vi skal \u00e6ndre s\u00e5 meget p\u00e5 historiske fakta i vores setting som vi har brug for for at skabe det \u00f8nskede scenarie, s\u00e5 l\u00e6nge vi stadig kan genkende settingen.<\/p>\n
Det er den balancegang vi st\u00e5r overfor i de historisk inspirerede scenarier. Det lyder m\u00e5ske kompliceret at g\u00f8re ordentligt men pr\u00f8v at sammenligne med alternativet – at skulle definere en setting helt fra bunden og kommunikere det ud i detaljer til alle deltagerne… s\u00e5 virker udfordringen med at modificere en historisk inspireret setting pludselig overkommelig…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I diverse fantasy-liverollespil har der alle dage v\u00e6ret diskuteret historisk korrekthed. Som oftest \u00f8nsker man at lave et middelalderlignende milj\u00f8 med afgr\u00e6nsede fantasy-elementer, men det store sp\u00f8rgsm\u00e5l her er hvor tro mod middelalderhistorien skal vi v\u00e6re? Skal alting v\u00e6re h\u00e5ndsyet? Skal vi lave alting i uld og h\u00f8r? Er kartoflen opfundet? Er sort en dyr […]<\/p>\n","protected":false},"author":675,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[8,3],"tags":[],"class_list":["post-593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arrangoerarbejde","category-liverollespilstanker"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9A51m-9z","jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/675"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=593"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":601,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/593\/revisions\/601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}