{"id":264,"date":"2009-12-29T20:00:36","date_gmt":"2009-12-29T19:00:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/?p=264"},"modified":"2010-01-04T18:11:12","modified_gmt":"2010-01-04T17:11:12","slug":"uskyldighedens-melodi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/?p=264","title":{"rendered":"Uskyldighedens Melodi"},"content":{"rendered":"

Dette er, tillige med et par \u00f8vrige artikler, en del af mit l\u00f8bende projekt med at f\u00e5 alle mine gamle anmeldelser af scenarier jeg har deltaget i ind i bloggen. Det bliver langt fra alle da mange af dem har ligget p\u00e5 fora der ikke l\u00e6ngere findes, men de af dem jeg har kunnet finde kommer her.<\/em><\/p>\n

Nedenst\u00e5ende anmeldelse skiller sig dog ud p\u00e5 et v\u00e6sentlig punkt – jeg har originalt aldrig f\u00e6rdigskrevet det. Jeg har s\u00e5ledes redigeret i det ved kun at bevare de noter jeg n\u00e5ede at skrive dengang og modst\u00e5et fristelsen til at skrive noget til – for det er uden tvivl farvet af de n\u00e6sten 3 \u00e5r der er g\u00e5et i mellemtiden.<\/em><\/p>\n

Det har egentlig hele tiden v\u00e6ret min mening at skrive en anmeldelse af scenariet. Jeg skriver anmeldelser af langt de fleste scenarier jeg deltager i, og for det meste falder det mig ret let at sige min mening. Men af en eller anden grund har det v\u00e6ret meget sv\u00e6rt for mig at f\u00e5 hul p\u00e5 den her anmeldelse \u2013 jeg tror jeg har lidt sv\u00e6rt ved at finde ud af hvor jeg skal starte og hvordan jeg skal strukturere det.<\/p>\n

Derfor bliver det hele lidt i punktforum og markant mindre struktureret end jeg ellers har for vane. Punkterne kommer i semikronologisk r\u00e6kkef\u00f8lge som jeg nu kommer i tanke om dem.<\/p>\n

Nogle af punkterne er i mindre grad evaluering af arrang\u00f8rernes arbejde men ogs\u00e5 af mit eget \u2013 s\u00e5 har l\u00e6seren en ide om hvilket udgangspunkt jeg har for min kritik. Og jeg bliver lidt klogere p\u00e5 mig selv.<\/p>\n

<\/p>\n

Hjemmesiden<\/h3>\n

Hjemmesiden var fantastisk. Den var flot, simpel og rigtig informativ. Jeg savnede m\u00e5ske lidt noget information om hvorn\u00e5r de enkelte elementer (f.eks. en \u201dSidste opdateret: xx\/xx\/xxxx\u201d nede i hj\u00f8rnet p\u00e5 hver side) og jeg savnede ogs\u00e5 noget der kunne motivere end til at bes\u00f8ge hjemmesiden igen og igen (f.eks. et forum). Men bortset fra det var hjemmesiden jo fantastisk.<\/p>\n

Traileren<\/h3>\n

Den er nok n\u00e6r den mindst interessante trailer jeg har set. Den sagde mig intet \u2013 den fortalt mig intet om hvad jeg kom til at opleve til scenariet eller hvad temaet var. Den var teknisk flot lavet, men indholdet synes jeg var for tyndt og fortalte mig for lidt om hvad det gik ud p\u00e5. Jeg mener at den lidt var spild af tid, men hvis arrang\u00f8rerne (eller andre spillere) fik noget ud af den, s\u00e5 er det vel fint.<\/p>\n

Jeg m\u00e5 indr\u00f8mme at jeg efter at have l\u00e6st hjemmesiden igennem og set traileren ret meget stod uden en klar fornemmelse af hvad weekenden egentlig skulle g\u00e5 med.<\/p>\n

Tilmeldingsprocessen<\/h3>\n

Well… jeg har lidt blandede f\u00f8lelse omkring den. P\u00e5 en side bryder jeg mig ikke s\u00e6rlig meget om at skulle vurderes om jeg er \u201dgod nok\u201d til at deltage (og slet ikke p\u00e5 baggrund af svar p\u00e5 skriftlige sp\u00f8rgsm\u00e5l) men p\u00e5 den anden side kan jeg godt se relevansen af det. Specielt til et scenarie som det her.<\/p>\n

Kombineret med at mange folk slet ikke f\u00e5r omtalte sp\u00f8rgsm\u00e5l men bare f\u00e5r lov at deltage fordi arrang\u00f8rerne kender dem (og deres spillestil \u2013 og dermed vurderer dem som egnet) s\u00e5 undrer jeg mig m\u00e5ske lidt over, at det ikke bare er et rent invitationsscenarie med f\u00e5 \u00e5bne ekstra pladser. Det var det m\u00e5ske ogs\u00e5 n\u00e6sten i praksis.<\/p>\n

P\u00e5 en eller anden m\u00e5de virker tilmeldingsformen utroligt elit\u00e6r p\u00e5 mig samtidig med at rigtig mange roller i alle mulige scenarier jo bes\u00e6ttes p\u00e5 lignende m\u00e5der \u2013 det er bare ikke s\u00e5 \u00e5benlyst. Det der generer mig er m\u00e5ske egentlig ikke scenariets model, som jo er relativt \u00e5ben, men snarere at der som kontrast til dette er s\u00e5 mange scenarier der anvender lignende modeller men ikke er s\u00e5 \u00e5bne overfor det.<\/p>\n

… well… det blev vist bare lidt l\u00f8se tanker omkring tilmeldingsprocessen uden egentlig konklusion.<\/p>\n

Ah m\u00e5ske lige en enkelt anden kommentar. Jeg lagde m\u00e6rke til relativt stor udskiftning i deltagerne undervejs. Jeg kunne godt t\u00e6nke mig at vide hvor mange folk fra den f\u00f8rste \u201dudv\u00e6lgning\u201d der reelt endte med at deltage. Jeg har indtrykket af at der var ret mange der faldt fra undervejs af den ene eller den anden \u00e5rsag.<\/p>\n

Liveforum (og lidt om \u00e5benhed)<\/h3>\n

Der var et par debatter omkring scenariet p\u00e5 liveforum. Jeg husker ikke specifikt indholdet, men der var b\u00e5de noget med kvinder og noget med jesuitter (m\u00e5ske var det samme debat).<\/p>\n

Rent konkret kan jeg huske, at i nogle af disse debatterne blev arrang\u00f8rerne tr\u00e6ngt lidt op i en krog. En gang var der noget med kopiering af noget materiale der blev fremstillet som originalt hvilket var noget uheldigt. Der var vist ogs\u00e5 noget at der blev spurgt til at om debatten ikke kunne forts\u00e6tte over mail eller lign.<\/p>\n

Jeg synes ikke de omtalte debatter blev h\u00e5ndteret s\u00e6rligt godt af arrang\u00f8rerne \u2013 det var som om den opfordring der var til sp\u00f8rgsm\u00e5l til materialet blev gjort lidt til skamme og arrang\u00f8rerne reelt ikke var interesseret i at debattere scenariet og de rammer de havde sat.<\/p>\n

Spillermaterialet<\/h3>\n

Her var jeg ogs\u00e5 noget skuffet. Den originale tidsplan blev ikke overholdt. Det f\u00f8rste spillerbrev kom meget senere ud end originalt lovet og var indholdsm\u00e6ssigt d\u00e5rligt. Der var mange tekster der var direkte og ukritisk kopieret fra hjemmesiden \u2013 dem har jeg alts\u00e5 l\u00e6st, jeg beh\u00f8ver ikke f\u00e5 dem p\u00e5 en CD.<\/p>\n

Og s\u00e5 var der bunker af materiale omkring jesuitterne \u2013 i meget upraktisk og stort set uudprinteligt format (ja jeg pr\u00f8vede \u2013 det var n\u00e6sten ul\u00e6seligt). Jeg kunne ikke bruge det til s\u00e6rlig meget m\u00e5 jeg indr\u00f8mme. Jeg l\u00e6ste en del af det men blev kun ganske lidt klogere. Og flere af de andre spillere jeg snakkede med m\u00e5 have haft samme f\u00f8lelse; der var i al fald et par der kommenterede (efter scenariet) at de stadig ikke forstod hvad jesuitterne egentlig lavede.<\/p>\n

Kort sagt fandt jeg det f\u00f8rste deltagerbrev ret fejlet. Der var masser af information i det, men det var netop et af problemerne \u2013 informationen var ikke i tilstr\u00e6kkelig grad sorteret, forkortet og struktureret. Til livescenarier er det ikke et m\u00e5l i sig selv at skrive s\u00e5 meget som muligt \u2013 m\u00e5let er at skrive s\u00e5 lidt som muligt der stadig klart videreformidler budskabet. Det lykkedes ikke med det f\u00f8rste deltagerbrev, og jeg var stadig lidt forvirret omkring hvad weekenden skulle g\u00e5 med.<\/p>\n

Rollerne<\/h3>\n

S\u00e5 kom andet deltagerbrev og med det rollen.<\/p>\n

Andet deltagerbrev svarede p\u00e5 mange af mine sp\u00f8rgsm\u00e5l selvom det var noget kortere \u2013 super med FAQs. Og der var mere konkret og hands-on information deriblandt noget jeg havde savnet.<\/p>\n

Rollen… well. F\u00f8rst br\u00f8d jeg mig ikke om den. Den l\u00e5 meget langt fra nogen jeg nogensinde ville have skrevet til mig selv (det er s\u00e5m\u00e6nd fair nok) men jeg synes ogs\u00e5 det l\u00e5 udenfor hvad jeg kunne spille. Men over tid fik jeg mig v\u00e6nnet til den og efter at have l\u00e6st den igennem nogle gange fandt jeg de karaktertr\u00e6k i rollen som jeg ville fokusere p\u00e5 og som jeg burde kunne spille, og det hjalp meget.<\/p>\n

M\u00e5den rollen var skrevet p\u00e5 var som s\u00e5dan udem\u00e6rket, men der var lidt for mange huller. S\u00e6rligt, som flere andre ogs\u00e5 har kommenteret, manglede jeg en st\u00e6rkere kobling til resten af familien og viden om dem. Opl\u00e6gget til at vi selv skulle diskutere os til rette omkring mange ting var fint, men eftersom vi boede j\u00e6vnt fordelt over hele landet var det ikke s\u00e6rlig let, og folk havde alle mulige undskyldninger for ikke at f\u00e5 det gjort, og i sidste ende blev det ikke s\u00e5 grundigt som vi alle kunne \u00f8nske \u2013 men dog grundigt nok til at det underst\u00f8ttede spillet.<\/p>\n

Jeg mener det havde v\u00e6ret hensigtm\u00e6ssigt hvis der havde v\u00e6ret flere oplysninger om de andre i familien og der havde v\u00e6ret fastlagt flere ting omkring relationer til disse. Alternativet er workshoppen; den kommer jeg til lidt senere.<\/p>\n

Da jeg meldte mig til skulle jeg v\u00e6lge mellem tre slags rollespil baseret p\u00e5 trevejsmodellen; jeg husker det som om jeg valgte noget med intriger. Jeg har p\u00e5 fornemmelsen af det blev rimeligt meget ignoreret \u2013 min rolle havde i al fald ikke meget i form af intriger som jeg forst\u00e5r det.<\/p>\n

Og slutteligt… 51 \u00e5r gammel? Det kan godt v\u00e6re det er fedt for spillet, men det er ret sv\u00e6rt som 24-\u00e5rig at spille 61 \u00e5r gammel p\u00e5 overbevisende vis… s\u00e6rligt visuelt.<\/p>\n

N\u00e5r alt det er sagt vil jeg sige at jeg i sidste ende var glad for min rolle. Jeg mener jeg langt hen ad vejen fik spillet rollen som den var beskrevet og jeg havde en god oplevelse mens jeg gjorde det.<\/p>\n

Og s\u00e5 var der hele miseren omkring Jannick og rolleskrivningen (som sprang fra grundet d\u00e5rligt kommunikation mellem ham og arrang\u00f8rerne og efterf\u00f8lgende halvoffentlig mudderkast omkring hvis skyld det var). Jeg ved ikke pr\u00e6cise hvilke konsekvenser jeg har haft udover det arrang\u00f8rerne har beskrevet, men det har uden tvivl betydet meget \u2013 p\u00e5 trods af arrang\u00f8rernes h\u00e5rdnakkede p\u00e5stand p\u00e5 dav\u00e6rende tidspunkt om at det intet bet\u00f8d.<\/p>\n

Workshop? \u2013 og telefonopkald<\/h3>\n

Der var originalt planlagt en workshop, men den blev aflyst. Det synes jeg var \u00e6rgeligt, for jeg tror faktisk det var lige pr\u00e6cis det der manglende.<\/p>\n

Hvis man havde brugt workshoppen p\u00e5 at bygge t\u00e6tte og st\u00e6rke relationer til andre roller og herunder fik fastlagt hvad man vidste om de andre karakterer i detaljer havde det gjort meget for at definere rollerne. Derudover kunne man have spillet sm\u00e5scener i form af tidligere m\u00f8der og lign, som kunne have dannet grundlag for smalltalk i scenariet \u2013 noget der kunne have v\u00e6ret nyttigt.<\/p>\n

Det kan godt v\u00e6re at spillerne selv skal tage ansvar. Men selv de dygtige og mest engagerede spillere er nogle gange for d\u00e5rlige til det – og geografi er en udfordring man skal faktorisere ind. Hvis man tvinger dem til det s\u00e5 bliver resultatet bedre.<\/p>\n

Jeg \u00f8nsker mig en workshop til n\u00e6sten B&U scenarie.<\/p>\n

Telefonopkaldet var genialt. Super. Ros for det. Som Lahrmann sagde var det nok tr\u00e6ls hen mod slutningen, men jeg tror virkelig det har givet noget.<\/p>\n

Min egen forberedelse<\/h3>\n

… var ikke helt tilfredsstillende (men hvorn\u00e5r er det det?). F\u00f8lgende bliver nok lidt navlebeskuende, s\u00e5 hvis du springer det over, skal du ikke h\u00f8re et ondt ord fra mig.<\/p>\n

Jeg har en tendens til at fokusere for meget p\u00e5 de praktiske rammer, og i s\u00e6rdeleshed kostumet. Det var rigtig sv\u00e6rt for mig at skaffe noget egnet til den rolle jeg skulle spille \u2013 hvad g\u00e5r en 51-\u00e5rig mand i? Jeg kiggede p\u00e5 min far, og blev i skr\u00e6mmende grad klar over, at mit arbejdst\u00f8j minder alt for meget om min fars dagligst\u00f8j. Jeg er for ung til at v\u00e6re s\u00e5 gammel, suk. Men det l\u00f8ste da problemet.<\/p>\n

Men prisen er at jeg bruger for lidt tid p\u00e5 at forbedere mit rollespil. Og som s\u00e6dvanlig er der tusinde ting at se til inden scenariet, og forberedelsen til rollen bliver altid udsat til sidste \u00f8jeblik for mit vedkommende. Det skal jeg blive bedre til \u2013 meget bedre. Jeg er kommet et stykke, men jeg skal ogs\u00e5 have det sidste med.<\/p>\n

Jeg fik dog fastlagt mange af de vigtigste ting, og fredag morgen havde jeg allerede en god f\u00f8ling med rollen som holdt s\u00e5 nogenlunde resten af scenariet. Men det kunne jo v\u00e6re fedt hvis jeg havde den allerede n\u00e5r jeg ankom.<\/p>\n

Snevejr<\/h3>\n

Selve scenariet foregik under den v\u00e6rste snestorm jeg kan huske. Jeg tror de fleste var i tvivl om hvorvidt det blev aflyst, da busturen derop var i fare. Vi kom op til spillestedet, men bussen kom ikke derfra igen f\u00f8r dagen efter.<\/p>\n

Set i retrospekt var det jo den rigtige beslutning at tage afsted alligevel, men jeg mener at det var en uansvarlig beslutning ikke at udskyde scenariet. Jeg tror ganske simpelt ikke arrang\u00f8rerne kunne overskue konsekvenserne ved f.eks. et udskyde en dag og derfor valgte den “lette” l\u00f8sning.<\/p>\n

Scenariet<\/h3>\n

Spiloplevelsen skrev jeg intet om dengang, og jeg husker kun meget lidt, som jeg ikke vil repetere her. Jeg fik nok af mine mest intense rollespilsoplevelser, hvilket i h\u00f8j grad skyldes interessante roller og ekstremt dygtige medspillere. Det \u00e5bnede min \u00f8jne rollespilsm\u00e6ssigt s\u00e5 meget som jeg havde h\u00e5bet det ville, og mer eti.<\/p>\n

Hvis man ser bort fra dem jeg spillede i familie med, som jeg spillede en del med, var det lidt sv\u00e6rt at f\u00e5 et godt indtryk af de resterende spilleres indsats i spillet. Generelt set virkede de andre spilleres spil overbevisende og engageret og ganske som man kunne forvente af \u201d40 af de bedste danske rollespillere\u201d. Men efter at have snakket med en del af dem bagefter er jeg klar over, at mange ikke rigtig spillede deres rolle men blot holdt illusionen. En del af dem fordi de ganske simpelt ikke kunne spille den rolle de havde f\u00e5et (m\u00e5ske grundet deres evner som spillere, deres forberedelse eller m\u00e5ske grundet rollens kvalitet eller mangel p\u00e5 samme). Det \u00f8delagde ikke oplevelsen for mig p\u00e5 nogen m\u00e5de, men jeg synes stadig det er interessant at observere, at der var en del af disse spillere. For et eller andet sted m\u00e5 der jo v\u00e6re noget der ikke er g\u00e5et som planlagt for dem. M\u00e5ske har de f\u00e5et en rolle de ikke kan spille, m\u00e5ske er de i virkeligheden ikke \u201dgode rollespillere\u201d \u2013 eller en helt anden forklaring.<\/p>\n

Logistik under scenariet er en af de ting som kun bliver n\u00e6vnt hvis det g\u00e5r galt. Og logistik g\u00e5r altid galt – i al fald lidt. Der er altid for mange \u00e6g, for lidt havregr\u00f8d og toiletterne er fulde af lort eller noget i den stil. Men det var ikke tilf\u00e6ldet her. Det gled som i olie. Delvist fordi at det var outsourcet til professionelle (slottets personale) men sandsynligvis ogs\u00e5 fordi arrang\u00f8rerne knoklede for det. Hvad jeg kan konkludere var, at det gik smertefrit.<\/p>\n

Spildesignet<\/h3>\n

Jeg mener ikke det blev kommunikeret klart nok ud hvad spillet drejede sig om og hvad der skulle ske. Det virkede mere som “nu pr\u00f8ver vi at blande en fed location, en sp\u00e6ndende situation og nogle dygtige rollespillere og s\u00e5 h\u00e5ber vi det bliver godt.” Godt rollespil kr\u00e6ver – for manges vedkommende – mere end det.<\/p>\n

Arrang\u00f8rerne generelt<\/h3>\n

Jeg kan godt lide arrang\u00f8rerne som mennesker, og jeg har respekt for de ting de kan, og det er en ganske lang liste. Der er dog ogs\u00e5 nogle ting de ikke kan.<\/p>\n

Den prim\u00e6re er dem, er diplomatisk omgang med deres spillere. Der var meget lidt \u00e5benhed omkring arrangementet. Der var nogle gange h\u00e5rdnakkede p\u00e5stande, som viste sig at v\u00e6re forkerte og ikke bare i kategorien “ups, det havde vi misforst\u00e5et” men som i “Der er intet fejet ind under gulvt\u00e6ppet”. Det er ikke s\u00e5 godt, og succes kan kun i lidet grad r\u00e5de bod p\u00e5 det.<\/p>\n

Konklusion<\/h3>\n

Jeg skrev aldrig en konklusion. Og nu, hvor jeg sidder og renskriver mine noter fra dengang, er jeg lidt ulden ved at skrive en konklusion, men jeg vil g\u00f8re lidt alligevel.<\/p>\n

Setup var fantastisk. St\u00e6rke visioner, h\u00f8je ambitioner og<\/strong> grundlaget for at gennemf\u00f8re dem.<\/p>\n

Men de snublede et par gange undervejs. Og hen mod slutningen blev der snublet lidt for mange gange, virkede det til. Resultatet var, at frygt for at lave det d\u00e5rligt fik arrang\u00f8rerne til at g\u00e5 p\u00e5 kompromis med deres st\u00e6rke visioner<\/a>, at de virkede alt for lidt im\u00f8dekommende overfor deres spillere – der var snarere en lidt arrogang holdning overfor dem og at de hen mod slutningen lavede et arbejde, som slet ikke stod m\u00e5l med opl\u00e6gget og visionerne.<\/p>\n

Selvom det lyder s\u00e5dan vil jeg ikke fors\u00f8ge at forklejne arrang\u00f8rernes arbejde, for jeg er ikke i tvivl om at de har knoklet, og meget af det de har lavet var godt. Men fordi de ikke fik de sidste 20% med og fejlede et par steder (frygten og den d\u00e5rlige holdning overfor spillerne) s\u00e5 fik de ikke det fulde udbytte af det gode arbejde de havde lavet.<\/p>\n

At jeg havde et godt scenarie skyldes delvist nogle ufatteligt dygtige medspillere, delvist at vi havde nogle af de f\u00f8rste (og dermed sikkert bedste) roller der blev skrevet, at arrang\u00f8rerne blev bange og gik p\u00e5 kompromis med deres vision (hvilket uden tvivl gjorde en del for spillet for os) og at de praktiske rammer var helt iorden.<\/p>\n

N\u00e5r alt det er sagt vil jeg uden at blinke deltage i deres arrangementer en anden gang. De har nogle sp\u00e6ndende ideer, er ikke bange for at udfordre dem selv og deres spillere, og hvis de var mere udadvendte og aktive ville de v\u00e6re nogle af de kr\u00e6fter, der pr\u00e6gede den danske liverollespilsscene…<\/p>\n

Som slutnote b\u00f8r det n\u00e6vnes, at de ikke siden dengang (start 2006) har lavet et nyt scenarie. Jeg har h\u00f8rt rygter om at de har haft planer undervejs, men indtil videre er intet sket p\u00e5 disse planer der er kommet frem. Jeg h\u00e5ber meget, de ikke har lavet deres sidste scenarie.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dette er, tillige med et par \u00f8vrige artikler, en del af mit l\u00f8bende projekt med at f\u00e5 alle mine gamle anmeldelser af scenarier jeg har deltaget i ind i bloggen. Det bliver langt fra alle da mange af dem har ligget p\u00e5 fora der ikke l\u00e6ngere findes, men de af dem jeg har kunnet finde […]<\/p>\n","protected":false},"author":675,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anmeldelser"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9A51m-4g","jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/675"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=264"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/264\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":368,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/264\/revisions\/368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}