{"id":2064,"date":"2014-05-28T12:00:27","date_gmt":"2014-05-28T10:00:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/?p=2064"},"modified":"2014-05-28T22:22:05","modified_gmt":"2014-05-28T20:22:05","slug":"anmeldelse-krigslive-x","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/?p=2064","title":{"rendered":"Anmeldelse: Krigslive X"},"content":{"rendered":"<p>Lad mig starte med essensen: <a title=\"Krigslive X' side p\u00e5 SagaBlot...\" href=\"http:\/\/arkiv.sagablot.dk\/krigslivex\" target=\"_blank\">Krigslive X<\/a> var &#8211; for mig og dem jeg spillede med &#8211; et godt Krigslive.<\/p>\n<p>Anmeldelsen jeg har skrevet, vil &#8211; som altid &#8211; fokusere p\u00e5 de ting, jeg synes kunne v\u00e6re gjort\u00a0bedre. Det betyder at den overordnet set vil fremst\u00e5 negativt. Derfor vil jeg gerne henlede opm\u00e6rksomheden p\u00e5 min\u00a0indledning &#8211; Krigslive X var et godt krigslive.<\/p>\n<p>Dern\u00e6st b\u00f8r det ogs\u00e5 siges, at selvom mange af mine kritikpunkter indledningsvis vil pege p\u00e5 arrang\u00f8rerne s\u00e5 ved jeg ogs\u00e5, at man som arrang\u00f8r ikke kan g\u00f8re alting &#8211; man kan have de bedste intentioner og fineste planer men problemer i kommunikationen, problemer med hj\u00e6lpere eller deltagere med andre holdninger, kan \u00f8del\u00e6gge meget, s\u00e5 jeg forst\u00e5r, at det ikke altid er let. Ikke desto mindre bliver vi ikke bedre, hvis tingene ikke bliver sagt og med disse ord &#8211; lad os komme ned i k\u00f8det.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<h3>Mit Krigslive X<\/h3>\n<p>Jeg spillede Seniorsergeant Hessler i Niende Stirland p\u00e5 Stirland\/averland\/middenheim siden. Vi var historisk sm\u00e5 denne gang med 14 mand og s\u00e5gar uden musiker &#8211; vi har v\u00e6ret dobbelt s\u00e5 mange, n\u00e5r vi har v\u00e6ret st\u00f8rst.<\/p>\n<p>Jeg vil ikke beskrive spillets forl\u00f8b minuti\u00f8st\u00a0b\u00e5de fordi det er irrelevant og fordi slagene allerede l\u00f8rdag aften var lidt sv\u00e6re at kende fra hinanden i mit hoved. Jeg vil dog p\u00e5peget, at jeg v\u00e6lger at g\u00e5 efter den tolkning at vores side vandt fordi det fordobler antallet af Krigslives hvor jeg har v\u00e6ret p\u00e5 den vindende side. I betragtning af at jeg har deltaget i 10\u00a0og v\u00e6ret arrang\u00f8r p\u00e5 2 har jeg en utroligt ringe track-record for at vinde.<\/p>\n<p>Niende Stirland var for lille til at fungere ordentligt som linieregiment men fordi vi var det eneste spydregiment blev vi aldrig brugt som andet. Deraf kom ogs\u00e5, at vi blev nedk\u00e6mpet som enhed til hvert slag &#8211; en enkelt gang dog under &#8220;5 er for lidt&#8221; reglen (som jeg elsker!) og en anden gang &#8220;frivilligt&#8221; grundet en offgame diskussion omkring hvem der var d\u00f8de (jeg hader diskussioner mens vi spiller) kombineret med en skade i enheden der gav 5 sting i en tommelfinger. En enkelt gang blev vi s\u00e5gar skudt helt ihjel af skydev\u00e5ben inden vi n\u00e5ede i kamp.\u00a0Selvom det kunne have v\u00e6ret fedt at overleve nogle tr\u00e6fninger, var det p\u00e5 sin vis ogs\u00e5 fedt at blive sl\u00e5et ihjel s\u00e5 mange gange.<\/p>\n<h3>L\u00e6ring fra Krigslive IX<\/h3>\n<p>Jeg har to centrale kritikpunkter omkring Krigslive X. Det mest fremtr\u00e6dende af det er, at jeg kun i meget ringe grad f\u00f8ler, der blev bygget videre p\u00e5 det vi l\u00e6rte fra <a title=\"Krigslive IX's hjemmeside...\" href=\"http:\/\/arkiv.sagablot.dk\/krigsliveix\" target=\"_blank\">Krigslive IX<\/a>. Det skal ikke forst\u00e5s s\u00e5dan at alt vi gjorde til Krigslive IX var godt &#8211; det skal forst\u00e5s s\u00e5dan, at vi pr\u00f8vede nogle ting hvoraf nogle virkede og nogle ikke virkede, og alt for lidt af den l\u00e6ring, blev taget med videre. Jeg f\u00f8lte at man\u00a0byggede videre p\u00e5 <a title=\"Krigslive VIIs side p\u00e5 SagaBlot...\" href=\"http:\/\/arkiv.sagablot.dk\/krigslivevii\" target=\"_blank\">Krigslive VII<\/a> og <a title=\"Krigslive VIIIs side p\u00e5 SagaBlot...\" href=\"http:\/\/arkiv.sagablot.dk\/krigsliveviii\" target=\"_blank\">VIII<\/a> &#8211; som om IX var &#8220;noget andet&#8221;. Det eneste der blev taget meget jeg kan komme i tanke om var at regels\u00e6ttet i h\u00f8j grad blev kopieret &#8211; og &#8220;5 er for lidt&#8221; lader nu til at v\u00e6re en integreret del af Krigslive reglerne.<\/p>\n<p>Det var s\u00e6rligt f\u00f8lgende elementer jeg mener man skulle have bygget videre p\u00e5:<\/p>\n<ul>\n<li>Adjudanterne og deres funktioner som offgame koordinatorer og klageh\u00e5ndtering. M\u00e5ske var det der gennem bl.a. Lahrmann p\u00e5 vores side, men i min optik virkede det ikke s\u00e5 godt og s\u00e5 organiseret som til Krigslive IX.<\/li>\n<li>Kampplanl\u00e6gning. Ja, der var kampplanl\u00e6gning, men jeg mener den valgte m\u00e5de var uhensigtsm\u00e6ssig (mere om det senere).<\/li>\n<li>En historie bag\u00a0hvert slag som alle havde mulighed for at kende (man kunne ogs\u00e5 have leget med alternative sejrs-betingelser eller anderledes typer af kamp i h\u00f8jere grad, end man gjorde).<\/li>\n<li>D\u00f8depunkter. De virkede ikke til KLIX bl.a. grundet terr\u00e6net og fordi folk ikke var vant til reglen. Men de var virkelig savnet her og jeg er overbevist om, at de ville have virket godt i det \u00e5bne omr\u00e5de.<\/li>\n<li>Klart markerede ruter i terr\u00e6nnet. Holb\u00e6k F\u00e6lled er m\u00e5ske ikke s\u00e5 sv\u00e6r at finde rundt i som f.eks. Tornby Klitplantage, men markerede ruter og flag havde stadig v\u00e6ret gavnligt.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Utilfredsstillende logistik<\/h3>\n<p>Mit andet centrale kritikpunkt g\u00e5r p\u00e5 logistikken undervejs; herunder s\u00e6rligt mad og toiletforhold. Initierende var der to Godik-toiletter til ca. 150 personer i vores lejr. Efter en dialog med arrang\u00f8rerne kom der to mere. Den eneste grund til det ikke var dybt utilstr\u00e6kkeligt var at folk (imod ordensreglerne\u00a0tror jeg?) tissede i terr\u00e6nnet og indimellem k\u00f8rte ud til de normale toiletter i omr\u00e5det &#8211; enten multihuset eller de lokale handlende. Selv sked jeg to gange i multihuset.<\/p>\n<p>V\u00e6rre endnu var maden. Vi havde tilk\u00f8bt mad fordi med de regler der var sat op,\u00a0var vi i tvivl om vi kunne s\u00f8rge for vores eget. Det fortr\u00f8d jeg. Torsdag aften blev maden ca. en time forsinket <em>og\u00a0<\/em>blev serveret i den anden lejr &#8211; noget vi f\u00f8rst blev informeret om kort forinden. Der var flere andre m\u00e5ltider der var sent p\u00e5 den i en grad hvor\u00a0det blev en st\u00e5ende joke i vores enhed. Der var ogs\u00e5 for lidt mad &#8211; fredag aften var der ingen aftensmad da jeg og to andre havde lejlighed til at hente mad. En af de andre fors\u00f8gte at f\u00e5 noget andet gennem arrang\u00f8rerne, men det skete ikke, og vi tiggede os til noget fra en anden enhed. Det var ogs\u00e5 alt for sent &#8211; dagen inden! &#8211; vi fik menuen. P\u00e5 positiv siden skal det siges, at maden var rigtig l\u00e6kker &#8211; det opvejede dog ikke rigtig, at den ofte ikke var rettidig og slet ikke rigelig.<\/p>\n<h3>Usynlig historie<\/h3>\n<p>Historien til Krigslive X fangede jeg ikke. Jo, der var noget med to kejsere, men da vi f\u00f8rst gik igang var det sv\u00e6rt at kende det ene slag fra hinanden og form\u00e5lene med de enkelte slag. Den eneste tr\u00e6fning der\u00a0havde en historie bag som jeg kendte var kampene om punkterne\u00a0&#8211; alle de andre var for mig bare &#8220;sl\u00e5 de andre ihjel fordi de er fjenden&#8221;.<\/p>\n<p>Til Krigslive IX synes jeg vi havde succes med at kommunikere et form\u00e5l og en historie om hvert slag til alle\u00a0enhedsledere og opefter &#8211; som derefter havde til ansvar at kommunikere det nedad. Det havde jeg gerne set bygget videre p\u00e5 &#8211; for hvis det blev gjort, s\u00e5 kom det i al fald ikke igennem hos os. Vi havde &#8211; igen &#8211; bare en lang r\u00e6kke kampe\u00a0forskellige steder uden synlig mening.<\/p>\n<h3>Sv\u00e6rt at se ambitioner<\/h3>\n<p>Det her er et lidt sv\u00e6rt punkt at beskrive tekstuelt, og det er meget subjektivt, men jeg pr\u00f8ver alligevel. Krigslive X virkede p\u00e5 mig fra arrang\u00f8rside <em>uambiti\u00f8st<\/em>. Det er ikke mit indtryk, at arrang\u00f8rerne arbejdede for\u00a0at udvikle Krigslive-traditionen men snarere at lave &#8220;endnu et i r\u00e6kken&#8221;. Det h\u00e6nger nok ogs\u00e5 lidt sammen med mine forventninger til arrang\u00f8rgruppen &#8211; jeg mener at de har evnerne til at udvikle Krigslive men valgte i stedet at k\u00f8re det p\u00e5 rutinen og ikke udfordre dem selv eller\u00a0genren s\u00e6rlig meget. Det er naturligvis deres gode ret, men jeg kunne godt have \u00f8nsket mig mere p\u00e5 Krigslives vegne.\u00a0<em>Noblesse oblige<\/em>, som man siger.<\/p>\n<h3>Omr\u00e5det<\/h3>\n<p>Holb\u00e6k f\u00e6lled var et bedre omr\u00e5de, end jeg troede efter at have set luftfotos. Det var tilstr\u00e6kkeligt &#8220;lukket&#8221; til at virke stort, og havde flere interessante kamppladser. Jeg kunne godt have \u00f8nsket mig nogle\u00a0mere &#8220;lukkede&#8221; kampomr\u00e5der, men man kan ikke f\u00e5 alting. Vi gik ogs\u00e5 relativt mere end vi gjorde til Krigslive IX er mit indtryk &#8211; i al fald fra vores lejr. Jeg kunne godt \u00f8nske mig af fremtidige arrang\u00f8rer t\u00e6ller hvor mange km spillerne forventes at g\u00e5 og fors\u00f8ger at balancere det ud mellem h\u00e6rene, og fors\u00f8ger at reducere det.<\/p>\n<p>Der var &#8211; fra kommunal side &#8211; mange regler om hvad man m\u00e5tte og ikke m\u00e5tte. Jeg er ikke i tvivl om at arrang\u00f8rerne har k\u00e6mpet for at f\u00e5 s\u00e5 vide rammer som muligt, men der var stadig nogle ret tr\u00e6lse begr\u00e6nsninger. Specielt forbuddet mod at grave huller morede vi os meget over i vores lejr &#8211; der var s\u00e5 mange huller i det omr\u00e5de vi boede i, at ingen ville have opdaget hvis vi havde gravet alt det vi plejer.<\/p>\n<p>Omr\u00e5det var dejligt tilg\u00e6ngeligt per bil. Jeg var s\u00e5dan &#8220;b\u00e5de og&#8221; i forhold til at have indk\u00f8bsmuligheder s\u00e5 t\u00e6t p\u00e5 og er det stadig &#8211; der var flere gange i l\u00f8bet af spillet folk der smuttede ned og handlede nogle ting, og det kostede lidt p\u00e5 rollespillet i min optik. Omvendt er det sgu&#8217; rart det er let at supplere hvis man mangler noget. Det er nok en smagssag. N\u00e6rliggende huse, veje, bes\u00f8gende og fotografer generede aldrig mig &#8211; s\u00e6rligt det sidste vil jeg gerne udtrykkeligt p\u00e5sk\u00f8nne.<\/p>\n<h3>Lejesoldater<\/h3>\n<p>S\u00e5 fik vi pr\u00f8vet det med &#8220;den tredje lejr&#8221;. Det fungerede bedre end jeg havde regnet med. Der var lagt op til, at der kunne blive noget sp\u00e6ndende spil omkring hvilke lejesoldater der havnede p\u00e5 hvilken side. Det er muligt at det var tilf\u00e6ldet, men i s\u00e5 tilf\u00e6lde opdagede jeg\u00a0det ikke. Jeg kan m\u00e5ske v\u00e6re bange for, at det var koncentreret omkring staben. Omvendt s\u00e5 gjorde det ikke s\u00e5 meget &#8211; vi havde nok at give os til.<\/p>\n<p>Jeg har to forbedringsforslag til n\u00e6ste gang man bruger lejesoldater.<\/p>\n<p>For det f\u00f8rste skal lejesoldater have et armb\u00e5nd i &#8220;h\u00e6rens farver&#8221; eller lignende n\u00e5r de er k\u00f8bt. Selvom &#8220;blue on blue&#8221; er fedt indimellem, s\u00e5 var det nogle gange ogs\u00e5 forvirrende p\u00e5 den irriterende m\u00e5de &#8211; s\u00e6rligt for lejesoldaterne tror jeg.<\/p>\n<p>For det andet tror jeg, man er n\u00f8dt til at styre fordeling af enheder offgame. Hvis enhederne fordeles for ulige &#8211; som jeg synes at have h\u00f8rt de blev fredag &#8211; giver det kedelige slag til alle.<\/p>\n<h3>Regler<\/h3>\n<p>Til alle scenarier &#8211; og dobbelt op til Krigslive &#8211; er reglerne n\u00f8dt til at v\u00e6re klare, simple og kendt af alle.\u00a0S\u00e6rligt det sidste vil jeg fokusere p\u00e5 her. Jeg st\u00f8dte p\u00e5 fire eksempler der bryder med dette:<\/p>\n<ul>\n<li>Vi k\u00e6mpede mod en enhed, som st\u00e6digt h\u00e6vdede at de havde lov at k\u00e6mpe med &#8220;skirmish&#8221; &#8211; med 2 meter imellem sig, og arrang\u00f8rerne havde godkendt dette. Skirmish har ikke eksisteret i reglerne siden Krigslive II eller III.<\/li>\n<li>Vi fik fortalt, at det r\u00f8g troldm\u00e6ndene fremkaldte, dr\u00e6bte dem der &#8220;blev ramt&#8221; af det. (Jeg\u00a0<em>tror<\/em> dog der har var tale om en joke men det fremgik ikke klart af kontekst)<\/li>\n<li>Vi st\u00f8dte p\u00e5 en kejserlig enhed provinssoldater, der var kl\u00e6dt i ringbrynje, selvom rustningsreglerne for provinssoldater klart beskriver, at de ikke b\u00e6rer ringbrynje.<\/li>\n<li>En af de andre enheder fortalte om en\u00a0lejesoldat enhed (jeg fik desv\u00e6rre ikke fat i hvem) der var ca. medium pansret efter Kejserlig norm, men efter sigende havde 9\/10 HP.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Disse tilf\u00e6lde kan hver is\u00e6r bygge p\u00e5 en kombination af uheldig kommunikation eller misforst\u00e5elser, og det kan desv\u00e6rre ske. Hvis der er nogen af dem der rent faktisk er undtagelser fra reglerne synes jeg de skulle have v\u00e6ret kommunikeret klarere ud, for de skaber forvirring og frustration hos de \u00f8vrige spillere. Man er n\u00f8dt til at kunne stole p\u00e5 at det der st\u00e5r i reglerne er hele sandheden.<\/p>\n<p>Jeg vil ogs\u00e5 knytte en anden kommentar til reglerne;\u00a0\u00e6ndringerne til skydereglerne br\u00f8d jeg mig ikke s\u00e6rlig om. Vi blev skudt ihjel til det ene slag, og det var sjovt\u00a0fordi det skete <em>en<\/em> gang. Var det sket to gange, var det tr\u00e6ls. Potentielt at kunne n\u00e6gte andre\u00a0spillere den underholdning de er kommet for, synes jeg er \u00e6rgerligt. Jeg s\u00e5 gerne reglen om, at man ikke kan skyde enhed ihjel genindf\u00f8rt. Tilsvarende mener jeg ikke kanonen skal kunne one-shot&#8217;e enkeltspillere af samme \u00e5rsag. Det b\u00f8r i samme \u00e5ndedrage tilf\u00f8jes, at de bueskytter der sk\u00f8d den sidste salve i det slag hvor vi blev skudt ihjel (vi blev beskudt af ialt 3 enheder) fandt os efter slaget og beklagede, for det var ikke deres hensigt at sl\u00e5 os ihjel &#8211; de vidste ikke, vi allerede var blevet beskudt s\u00e5 meget.<\/p>\n<h3>Lejren og lejrspil<\/h3>\n<p>Vores lejr kunne have haft godt af, at der havde v\u00e6ret en plan fra centralt sted om hvor vi skulle l\u00e6gge os. Den lejr vi endte med var simpelthen for spredt ud over omr\u00e5det til at f\u00f8les som \u00e9n \u00a0lejr, og det var \u00e6rgerligt.<\/p>\n<p>Jeg undrede mig noget over t\u00e5rnet i midten af lejren som var en \u00e6rgerlig \u00f8jenb\u00e6 at ligge hvor alle kunne se den. Hvad var egentlig form\u00e5let med den?<\/p>\n<p>Slutteligt vil jeg sige, at jeg synes lejrspillet der hvor jeg kom, fungerede godt. S\u00e6rligt sangdysten fredag aften vil jeg fremh\u00e6ve som underholdende.<\/p>\n<h3>Kampene<\/h3>\n<p>Kampene var &#8211; som beskrevet tidligere &#8211; for ens. Terr\u00e6nnet gjorde at n\u00e6sten alle slag vi deltog i basalt set var linieslag p\u00e5 \u00e5ben mark, og jeg var ikke bekendt med s\u00e6rlig meget historie i de slag, vi var med i.<\/p>\n<p>Jeg var ogs\u00e5 overrasket over, at der blev udk\u00e6mpet en duel inden et af slagene. Uanset hvor &#8220;vigtig&#8221; man er, s\u00e5 er der intet v\u00e6gtigt argument for, at to mennesker skal udk\u00e6mpe grim gummivold mens 450 mennesker st\u00e5r og sveder og venter p\u00e5 at komme til at lave det, de gl\u00e6der sig til. Det troede jeg egentlig vi kollektivt havde l\u00e6rt efterh\u00e5nden.<\/p>\n<p>3-h\u00e6re slaget var ogs\u00e5 underligt. Jeg forst\u00e5r godt, at man gerne vil pr\u00f8ve det &#8211; ligesom borgen til Krigslive VII. I min optik virkede det ikke. Jeg havde det indtryk, at den generelle pr\u00e6mis for slaget var, at det var alle mod alle hvilket betyder, at den side der kan se p\u00e5 de to andre sl\u00e5s og derefter t\u00e6ve vinderen, vinder. Det bel\u00f8nner passivitet hvilket er d\u00e5rligt design. M\u00e5ske var der noget jeg har misforst\u00e5et omkring slaget, men s\u00e5dan virkede det p\u00e5 mig.<\/p>\n<p>Kampen om punkter er en fin ide som vi ogs\u00e5 overvejede som central mekanik til Krigslive IX. Vi overvejede en model hvor der var et antal punkter som h\u00e6rlederne kunne prioritere og frit sende enheder ud til. Vi kom frem til en central\u00a0problematik ved dette design; en overlegen strategi er at droppe et punkt og opn\u00e5 lokalt overtal p\u00e5 de \u00f8vrige. S\u00e5ledes bliver det udk\u00e6mpet et antal ulige slag og en eller flere enheder k\u00e6mper slet ikke. Det er kedeligt for alle. Det\u00a0er mit indtryk, at det var det der skete til Krigslive X hvor Tolderne i al fald k\u00e6mpede &#8220;slaget om t\u00e6rten&#8221; hvor de holdt et punkt og spiste t\u00e6rte &#8211; uden kamp. Samtidig k\u00e6mpede vi en tr\u00e6fning der virkede meget ulige matchet.<\/p>\n<p>Hvis man skal have punktkamp er man n\u00f8dt til fra arrang\u00f8rside at p\u00e5l\u00e6gge nogle relativt restriktive krav om hvordan enheder skal fordeles, hvis det skal v\u00e6re sjovt for alle. Ogs\u00e5 selvom t\u00e6rte er godt.<\/p>\n<p>Jeg var i starten ikke bekendt med nogen overordnet plan for kampene. Det fandt jeg ud af der var fredag til middag &#8211; men at den ikke var kommunikeret ud til (alle?) enhedslederne. Jeg lod mig ogs\u00e5 fort\u00e6lle, at den til dels besk\u00e6ftigede sig med det taktiske i slagene &#8211; f.eks. hvilke enhedstyper der skulle hvad.<\/p>\n<p>Hvis man skal lave en plan for kampene mener jeg det er vigtigt at den:<\/p>\n<ul>\n<li>Besk\u00e6ftiger sig detaljeret med timingen i slagene, s\u00e5 ingen venter l\u00e6nge p\u00e5 andre. Jeg ved ikke om denne plan gjorde det, men det jeg s\u00e5, gjorde ikke.<\/li>\n<li>Er kommunikeret s\u00e5 bredt ud som muligt\u00a0for at sikre misforst\u00e5elser. Der er ingen grund til at alle med nogen form for kommando, ikke kender hele planen. Overraskelser her gavner ikke noget.<\/li>\n<li>Ikke besk\u00e6ftiger sig for meget med det taktiske, b\u00e5de fordi det er sv\u00e6rt at planl\u00e6gge meningsfyldt p\u00e5 forh\u00e5nd, men ogs\u00e5 fordi det er et centralt underholdningselement for enhedsledere og opefter.<\/li>\n<li>Underst\u00f8tter en fort\u00e6lling af en historie.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Der er ogs\u00e5 andre\u00a0hensyn &#8211; ovenst\u00e5ende er udvalgt fordi det er dem, jeg har indtrykket af, ikke var tilstr\u00e6kkeligt tilgodeset med den designede plan.<\/p>\n<h3>Krigslivekulturen kr\u00e6ver opl\u00e6ring<\/h3>\n<p>Krigslive har v\u00e6ret holdt for lidt p\u00e5 Sj\u00e6lland, kan jeg konkludere. Den konklusion bygger jeg p\u00e5, at der var alt for mange der &#8211; i al fald i handling &#8211; gav det indtryk, at Krigslivekulturen var ny for dem. M\u00e5den og tilgangen til kamp er anderledes til Krigslive end til kampagner. Og ikke alle disse forskelle er &#8211; og kan &#8211; fanges i reglerne.<\/p>\n<p>Set i bakspejlet burde man have holdt nogle workshops for nye Krigslive-enheder for at l\u00e6re dem (lidt om) kulturen inden de kom derud. Fremadrettet\u00a0b\u00f8r vi afholde flere Krigslives p\u00e5 sj\u00e6lland, s\u00e5 flere folk er bekendt med kulturen fra tidligere.<\/p>\n<h3>Visuelt imponerende<\/h3>\n<p>Krigslive X var visuelt imponerende. Niende Stirland var engang en af de enheder der havde den absolut h\u00f8jeste grej-standard. Det\u00a0har vi ikke l\u00e6ngere.\u00a0Det skyldes ikke at vi er g\u00e5et tilbage, men at rigtig\u00a0mange har lagt sig i selen. Det synes jeg er fedt. Jeg s\u00e5 nogle ganske f\u00e5 enheder i \u00e5r som var lidt halvhjertede og et par enkelte, som konceptm\u00e6ssigt ikke var s\u00e5 warhammer i min bog men resten var super-l\u00e6kkert.<\/p>\n<h3>Lydh\u00f8re arrang\u00f8rer<\/h3>\n<p>Kort og godt; hver gang jeg p\u00e5pegede noget overfor arrang\u00f8rerne jeg synes var uhensigtsm\u00e6ssigt blev der lyttet og enten handlet eller modargumenteret. Det har jeg stor respekt for. M\u00e5ske har jeg haft lidt s\u00e6r-status grundet mit engagement i Krigslive projektet som helhed, men\u00a0det tillader jeg mig at antage, ikke er tilf\u00e6ldet. Hvis det er korrekt, s\u00e5 vil jeg gerne give stor ros for lydh\u00f8rhed.\u00a0Arrang\u00f8rer kan umuligt vide alting og kan ogs\u00e5 lave fejldispositioner og derfor er det vigtigt at v\u00e6re lydh\u00f8r overfor spillernes kommentarer &#8211; noget som alt for f\u00e5 arrang\u00f8rer desv\u00e6rre er. De her var, og det var godt.<\/p>\n<h3>Ros<\/h3>\n<p>Der er mange der fortjener ros for alt muligt. Jeg vil fors\u00f8ge at ramme nogle af dem, som jeg kan huske udm\u00e6rkede sig s\u00e6rligt i min bog. I andre var sikkert ogs\u00e5 fede men den ros jeg har, har jeg ikke grundlag for at g\u00f8re tilstr\u00e6kkeligt konkret, og derfor er I ikke med her.<\/p>\n<p>De svenske pikenerer; for fede sange og seje kostumer. I var fede at k\u00e6mpe med.<\/p>\n<p>Claus Raasted; for at forst\u00e5 hvad man skal som Krigslive general og have fokus p\u00e5 det.<\/p>\n<p>Alle der deltog i sangkonkurrencen; for at have lavet s\u00e5 utroligt mange fede sange og v\u00e6re frisk p\u00e5 at synge dem foran publikum.<\/p>\n<p>Averlandske hellebarder og skjold-folk; for det s\u00e6dvanlige underholdende spil i lejren s\u00e5vel som fede kampe i felten.<\/p>\n<p>Tolderne; for at levere mad da arrang\u00f8rerne var l\u00f8bet t\u00f8r og for at v\u00e6re flotte og underholdende.<\/p>\n<p>De Rustne R\u00e6ve; for at v\u00e6re med p\u00e5 vores interne spil om svindleren Liebgott.<\/p>\n<p>De bueskytter der sk\u00f8d os ihjel inden vi kom i kamp; for at give os en fed oplevelse og ikke mindst sikre, at det ikke skete to gange.<\/p>\n<p>Niende Stirland; for en masse fedt internt spil og evnen til at &#8220;d\u00f8 flottest&#8221;. Vi gjorde det i al fald mange gange.<\/p>\n<p>Bjarke, Kasper og Pierre; for at have knoklet for at arrangere Krigslive X. Jeg ved, at der er meget &#8220;usynligt arbejde&#8221; n\u00e5r man arrangerer Krigslive &#8211; jeg s\u00e6tter pris p\u00e5 at I har gjort det. Jeg ved ikke hvem jeres hj\u00e6lpere har v\u00e6ret, men min tak g\u00e5r ligeledes til dem.<\/p>\n<h3>Afrunding<\/h3>\n<p>Jeg vil afslutte som jeg startede. Jeg havde et godt Krigslive X.\u00a0Det sker ikke, hvis arrang\u00f8rernes opl\u00e6g er det rene lort. S\u00e5 selvom der var mange elementer jeg synes var suboptimale, s\u00e5 synes jeg overordnet scenariet var godt, og anerkender, at arrang\u00f8rerne har lavet et stort\u00a0stykke arbejde for at n\u00e5 dertil. Tilsvarende mener jeg langt den overvejende del af spillerne har gjort en stor indsats, for at bidrage til alles underholdning.<\/p>\n<p>Jeg ser frem til hvem der har lyst til at tage handsken op omkring det elvte\u00a0Krigslive.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lad mig starte med essensen: Krigslive X var &#8211; for mig og dem jeg spillede med &#8211; et godt Krigslive. Anmeldelsen jeg har skrevet, vil &#8211; som altid &#8211; fokusere p\u00e5 de ting, jeg synes kunne v\u00e6re gjort\u00a0bedre. Det betyder at den overordnet set vil fremst\u00e5 negativt. Derfor vil jeg gerne henlede opm\u00e6rksomheden p\u00e5 min\u00a0indledning [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":675,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[12,4],"tags":[],"class_list":["post-2064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anmeldelser","category-krigslive"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9A51m-xi","jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/675"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2064"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2064\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2067,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2064\/revisions\/2067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}