{"id":1637,"date":"2012-11-05T12:00:58","date_gmt":"2012-11-05T11:00:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/?p=1637"},"modified":"2012-11-04T21:38:30","modified_gmt":"2012-11-04T20:38:30","slug":"succeskriterier-til-krigslive","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/?p=1637","title":{"rendered":"Succeskriterier til Krigslive…"},"content":{"rendered":"

Puha. Mellem fuldtidsarbejde (og lidt til), deltidsstudie og Krigslive IX<\/a> arrang\u00f8rarbejde har der ikke v\u00e6ret mange minutter til at skrive p\u00e5 bloggen siden engang i August. Det vedbliver nok s\u00e5dan \u00e5ret ud, men nu har jeg en kort pustepause mellem opgaverne p\u00e5 studiet s\u00e5 nu fors\u00f8ger jeg at f\u00e5 skrevet lidt om de tanker, der presser sig mest p\u00e5.<\/p>\n

Den her er lidt apropos Krigslive IX. Eller nok snarere Krigslive VIII – for det var her de her tanker blev f\u00f8dt.<\/p>\n

<\/p>\n

Krigslive handler for de fleste deltagere i en eller anden grad om at vinde. Uanset hvor meget man er den graci\u00f8se taber, s\u00e5 er det lidt nedsl\u00e5ende at f\u00e5 t\u00e6v gang p\u00e5 gang. Jeg ved ikke om det har noget at g\u00f8re med at man er en stor gruppe der skal samarbejde og det skaber splid i gruppen at tabe eller om det bare er fordi de mennesker der er d\u00e5rlige tabere f\u00e5r lov at s\u00e6tte dagsordenen, men det er som om det er sv\u00e6rt at holde folks rollespil og begejstring h\u00f8jt, hvis de f\u00f8ler de gentagne gange f\u00e5r t\u00e6v.<\/p>\n

Men det beh\u00f8ver jo ikke v\u00e6re s\u00e5dan! Vi er jo simpelthen for l\u00e5st i tanken om, at vi skal simulere krig. I krig er der (som regel) ogs\u00e5 h\u00f8jst en vinder og kampe k\u00e6mpes om det samme objektiv – land, titler, penge, osv. Men hvad nu hvis vi \u00e6ndrede et par betingelser her. Hvad nu hvis \u00e6ndrede objektiverne for de enkelte kampe s\u00e5ledes at:<\/p>\n

    \n
  1. De to sider havde forskellige objektiver, der kunne opn\u00e5es uafh\u00e6ngigt af hinanden.<\/li>\n
  2. De to sider er ikke bekendt med hinandens objektiver.<\/li>\n
  3. At opn\u00e5 sit objektiv ville medf\u00f8re kamp med den anden side.<\/li>\n<\/ol>\n

    Hvis vi kunne designe kampe s\u00e5 de opfyldte ovenst\u00e5ende objektiver ville der pludseligt kunne v\u00e6re to vindere!<\/p>\n

    Der er en central faldgrube her – at de to sider s\u00e6tter sig ned, snakker om deres respektive objektiver og bliver enige om en l\u00f8sning, hvor begge kan f\u00e5 opfyldt deres objektiver – uden kamp. Ren, kold spilteori ville diktere det som den optimale strategi, s\u00e5 f.eks. i professionel sport var den slags oplagt, ogs\u00e5 selvom det er d\u00e5rlig sportsmanship. Hvis begge sider kan vinde og opn\u00e5 deres m\u00e5l, hvorfor s\u00e5 k\u00e6mpe (og m\u00e5ske risikere ikke at opn\u00e5 sig m\u00e5l)? Her er rollespillet vores l\u00f8sning – kampene skal s\u00e6ttes i en ramme hvor de to sider ikke kunne finde p\u00e5 at s\u00e6tte sig ned og “snakke om tingene”.<\/p>\n

    Vi har diskuteret det en lille smule i forhold til Krigslive IX men indtil vi er klar til at offentlig\u00f8re flere detaljer omkring tr\u00e6fningerne vil jeg helst ikke komme med eksempler taget direkte derfra. S\u00e5 her kommer et t\u00e6nkt eksempel der opfylder ovenst\u00e5ende krav.<\/p>\n

    To \u00e6rkefjender – h\u00f8jelvere og m\u00f8rkelvere – st\u00e5r overfor hinanden. H\u00f8jelvergeneralen har til ansvar at sikre, at den nyf\u00f8dte prins hvis karavane er bag ham, f\u00e5r tilstr\u00e6kkeligt med forspring til at komme i sikkerhed, og skal s\u00e5ledes holde fjenden v\u00e6k fra bakken i mindst 20 minutter, s\u00e5 karavanen kan forsvinde ud af synsvidde. M\u00f8rkelvergeneralen har til opgave at erobre den bakke som h\u00f8jelverne har besat, fordi i den ligger et m\u00e6gtigt d\u00e6monsv\u00e6rd begravet, som hans herre beg\u00e6rer. Han skal op p\u00e5 bakken og holde den l\u00e6nge nok til at han kan f\u00e5 gravet sv\u00e6rdet op. Ingen af de to generaler er bevidst omkring den anden generals m\u00e5l.<\/p><\/blockquote>\n

    Som beskrevet er de to sider ikke bekendt med hinandens objektiver og selv hvis de var, havde de ingen grund til ikke at g\u00e5 i kamp med hinanden – de er jo svorne fjender!\u00a0Hvis vi unders\u00f8ger de mulige udfald kan vi se, at denne situation opfylder kravene til objektiver som beskrevet ovenover. Eksempler beskrevet herunder.<\/p>\n\n\n\n\n\n
    <\/td>\nM\u00f8rkelvere vinder<\/strong><\/td>\nM\u00f8rkelvere taber<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    H\u00f8jelvere vinder<\/strong><\/td>\nH\u00f8jelverne holder bakken i over 20 minutter hvorefter de bliver nedk\u00e6mpet af m\u00f8rkelverne.<\/td>\nM\u00f8rkelverne bliver nedk\u00e6mpet og tager aldrig bakken.<\/td>\n<\/tr>\n
    H\u00f8jelvere taber<\/strong><\/td>\nH\u00f8jelverne bliver nedk\u00e6mpet.<\/td>\nM\u00f8rkelverne tager bakken indenfor 20 minutter fordi h\u00f8jelverne bliver tvunget fra bakken, men bliver nedk\u00e6mpet f\u00f8r de n\u00e5r at grave d\u00e6monsv\u00e6rdet op.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Bem\u00e6rk at disse objektiver faktisk er lidt friere, end beskrevet i reglerne for objektiverne ovenfor. Betingelsen var at de skulle kunne opn\u00e5es uafh\u00e6ngigt – men ikke noget om, at det skulle v\u00e6re muligt for begge at tabe, som det er muligt her (omend noget usandsynligt).<\/p>\n

    Tr\u00e6fninger designet s\u00e5ledes kr\u00e6ver lidt mere, end de almindelige “Nu sl\u00e5s vi her<\/em> i stedet for der<\/em>” tr\u00e6fninger som mange Krigslives har b\u00e5ret pr\u00e6g af. Jeg ved heller ikke, om det giver mening at k\u00e6mpe alle tr\u00e6fninger s\u00e5dan til Krigslive (det begynder at virke lidt mystisk at man aldrig<\/em> kender den anden sides objektiver). Men det kunne v\u00e6re en variation der ville g\u00f8re det muligt at opn\u00e5 flere sejre per tr\u00e6fning (i gennemsnit) og derfor vil der – medmindre den ene sides objektiver er markant sv\u00e6rere for dem at opn\u00e5 end de er for den anden – i gennemsnit v\u00e6re kortere mellem nederlagene p\u00e5 begge sider.<\/p>\n

    En anden variant er simpelthen at m\u00e5le p\u00e5 graden af sejr<\/em>, og ikke sejr\/nederlag som et bin\u00e6rt begreb. I ovenst\u00e5ende eksempel kunne det f.eks. for h\u00f8jelverne v\u00e6re “jo l\u00e6ngere tid du kan holde dem v\u00e6k, jo bedre” og s\u00e5 en eller anden skala. Slutteligt kan man tage den endnu videre – og ganske simpelt fort\u00e6lle to helt forskellige historier p\u00e5 de to sider. S\u00e5 l\u00e6nge de to sider kun har begr\u00e6nset ingame kontakt (\u00e6rkefjender kan v\u00e6re en begrundelse) kan man fort\u00e6lle to vidt forskellige historier hvor den enes vigtigste kamp er den andens mindst vigtige kamp og historien kan slutte med to sejre.<\/p>\n

    Okay, nu bliver det m\u00e5ske lidt for \u00a0p\u00e6dagogisk-hippie-lilla-ble agtigt. Nogle gange er noget af det fede ved at vinde, at de andre anerkender at man vandt og gjorde det godt. Men jeg tror der vil v\u00e6re mere mentalt overskud til det, hvis nogle af kampene var designet s\u00e5ledes, at der var plads til to vindere. For det er sgu’ federe at tabe hvis der ogs\u00e5 er nogle sejre indimellem. Ogs\u00e5 til Krigslive.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Puha. Mellem fuldtidsarbejde (og lidt til), deltidsstudie og Krigslive IX arrang\u00f8rarbejde har der ikke v\u00e6ret mange minutter til at skrive p\u00e5 bloggen siden engang i August. Det vedbliver nok s\u00e5dan \u00e5ret ud, men nu har jeg en kort pustepause mellem opgaverne p\u00e5 studiet s\u00e5 nu fors\u00f8ger jeg at f\u00e5 skrevet lidt om de tanker, der […]<\/p>\n","protected":false},"author":675,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[8,4],"tags":[],"class_list":["post-1637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arrangoerarbejde","category-krigslive"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9A51m-qp","jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/675"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1637"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1637\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1748,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1637\/revisions\/1748"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}