![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.idenmoerkeskov.dk\/wp-content\/uploads\/arrang%C3%B8rtips-forside.png\" "\\"Arrang\u00f8rtips")
<\/a>Uden at tage hele den lange forhistorie med kan det kort siges at projektet i dets nuv\u00e6rende form startede i Januar 2012 (alts\u00e5 for sm\u00e5 3 m\u00e5neder siden). Jeg havde skrevet et indl\u00e6g om hvorn\u00e5r et projekt var d\u00f8dt<\/a> hvor jeg\u00a0refererede\u00a0til et af mine \u00e6ldre projekter som netop gik p\u00e5 at skrive en bog til arrang\u00f8rer om det at arrangerer liverollespil. Claus Raasted – manden der har startet tusinde projekter – skrev til mig og udfordrede mig p\u00e5, at vi kunne skrive bogen sammen. Med deadline d. 15. februar.<\/p>\nManden er jo sk\u00f8r.<\/p>\n
Det skrev jeg s\u00e5 i lidt p\u00e6nere vendinger til Claus. Efter et par mails og et par telefonsamtaler frem og tilbage fandt vi en form, et indhold og en proces som gav mening for os begge. Ikke helt som mine originale tanker, men stadig interessante. S\u00f8ren Ebbeh\u00f8j blev koblet ind i processen sammen med en tegner og s\u00e5 k\u00f8rte toget.<\/p>\n
Bifrost<\/a> kom ogs\u00e5 indover her – de er faktisk aftager af majoriteten af b\u00f8gerne som de deler ud til bl.a. medlemsforeninger. Hvis du er s\u00e5dan en, s\u00e5 hold \u00f8je med din postkasse.<\/p>\n “Arrang\u00f8rtips – r\u00e5d til rollespilsarrang\u00f8rer”<\/em> (som er den fulde titel) er en inspirations- og diskussionsbog. Den er bygget op omkring 21 n\u00f8je udvalgte omr\u00e5der (l\u00e6s: de 21 ting vi synes var mest sp\u00e6ndende) fordelt mellem de tre forfattere. Til hvert omr\u00e5de \/ r\u00e5d er der skrevet en kort indledning opfulgt af et l\u00e6ngere indl\u00e6g omkring emnet fra en af os. Det indl\u00e6g tager form af “best practices”, praktiske r\u00e5d, inspiration, holdninger, v\u00e6rkt\u00f8jer, ideer eller teori – eller ofte en blanding, afh\u00e6ngig af emnet. F.eks. er r\u00e5det omkring “l\u00f8nnet arbejde” en blanding af argumentation for l\u00f8nnet arbejde i det hele taget samt hvilke ting det giver bedst mening at bruge det p\u00e5, mens r\u00e5det om “De 3 S’er” i h\u00f8j grad drejer sig om praktiske r\u00e5d og “best practices” (vi beh\u00f8ver her n\u00e6ppe at argumentere for hvorfor<\/em> man har behov for at skide, spise og sove).<\/p>\n Efter den f\u00f8rste tekst f\u00f8lger to kortere tekster fra de to andre forfattere – og her kommer diskussionsformen frem. Disse er nogle gange en udbygning af den oprindelige tekst – m\u00e5ske ekstra argumentation, flere ideer og v\u00e6rkt\u00f8jer – og andre gange st\u00e5r de i direkte mods\u00e6tning, typisk i form af holdninger eller r\u00e5d der er i modstrid med det der er skrevet i den f\u00f8rste tekst.<\/p>\n Det er faktisk noget af styrken ved den her bog. Vi er ikke enige om alting. Selvom vi ikke skal bruge mange ord p\u00e5 at blive enige om at dokumentation er bomben – og derfor bruger vi s\u00e5 ord p\u00e5 at snakke om hvordan og hvorfor – s\u00e5 er vi f.eks. lodret uenige om nogle ting i forbindelse med hvordan budgetter bruges.<\/p>\n Det g\u00f8r naturligvis at bogen ikke bare kan bruges som en facitliste til at arrangere efter. Men samtidig kaster den meget godt lys over, at der er mange tilgange til at arrangere, og den ene er ikke mere rigtig end den anden (alts\u00e5 bortset fra min, som jo naturligvis er den mest<\/em> rigtige). Det er vigtigt at forklare fordi jeg tror at grunden til at folk er t\u00f8vende overfor at arrangere er, at de ikke tror de ved hvordan tingene skal g\u00f8res. Men der er ingen m\u00e5de det skal<\/em> g\u00f8res p\u00e5 – hvis det virker, s\u00e5 virker det, og hvis det ikke virker, s\u00e5 l\u00e6r af det og f\u00e5 det til at virke n\u00e6ste gang.<\/p>\n Det er en af de andre styrker ved bogen – tror jeg. Jeg tror og h\u00e5ber den kan afmystificere arrang\u00f8rhvervet lidt. Som arrang\u00f8r vil man jo gerne g\u00f8re det at arrangere til noget der kr\u00e6ver helt s\u00e6rlige kompetencer fordi det s\u00e6tter en selv i et godt lys. Men realiteterne er, at de fleste med en smule oml\u00f8b i hovedet, modet til at kaste sig ud p\u00e5 dybt vand og evnen til at l\u00e6re af egne fejl har grundlaget til at blive helt fantastiske arrang\u00f8rer. Det h\u00e5ber jeg at den her bog kan v\u00e6re med til at kaste lidt lys over.<\/p>\n Jeg mener ogs\u00e5 den har appel udover for den nye (eller kommende) arrang\u00f8r. Selvom de meget vejledningsorienterede afsnit m\u00e5ske har mindre relevans for den erfarne arrang\u00f8r, s\u00e5 mener jeg der er flere omr\u00e5der som sagtens kan tjene som inspiration. Bogen kommer bredt rundt og s\u00e6rligt de holdningspr\u00e6gede afsnit tror jeg kan tjene som inspiration – jeg har i al fald selv f\u00e5et et par ideer af at l\u00e6se hvad de andre har skrevet.<\/p>\n En sidste styrke jeg gerne vil fremh\u00e6ve er, at den er let l\u00e6selig. Selvom bogen er en moppedreng p\u00e5 200-og-nogen sider s\u00e5 er den inddelt i 21 afsluttede kapitler som hver is\u00e6r ligger omkring 1500-1800 ord – alts\u00e5 faktisk ikke ret meget mere end 20% l\u00e6ngere end det her indl\u00e6g. Sproget er ogs\u00e5 ret ligetil. Det betyder at man hurtigt lige kan sluge et kapitel inden man skal sove – eller alternativt hvis man har lidt h\u00e5rd mave… ja du kan regne resten ud – og ikke s\u00e5dan noget med at man bliver halvt f\u00e6rdigt med et afsnit og n\u00e5r man s\u00e5 l\u00e6ser det n\u00e6ste stykke en uge senere, s\u00e5 er man n\u00f8dt til at g\u00e5 fem sider tilbage for at huske hvor man n\u00e5ede til. Jeg har mange rollespilsb\u00f8ger jeg kun har tygget mig kvart igennem netop fordi der var s\u00e5 meget at l\u00e6se.<\/p>\n Og s\u00e5 er der jo en lyser\u00f8d pegasus p\u00e5 forsiden. Hvordan kan det ikke v\u00e6re et kvalitetsstempel?<\/p>\n Men nu er bogen jo ikke det Endelige V\u00e6rk om Rollespil. S\u00e5 hvad kan den ikke?<\/p>\n Well, jeg har alting gerne villet skrive Den Store Arrang\u00f8rmanual. Det er ikke den her. Selvom den kommer godt rundt, s\u00e5 d\u00e6kker den ikke alting, og de valgte emner er ikke alle udt\u00f8mmende beskrevet. S\u00e5 hvis man intet aner om at arrangere og er helt p\u00e5 bar bund s\u00e5 forklarer den her ikke alting. S\u00e5 selvom det er en styrke i forhold til at f\u00e5 den l\u00e6st, s\u00e5 er det ogs\u00e5 en svaghed p\u00e5 indholdssiden. Men det er naturligvis lidt sv\u00e6rt at f\u00e5 begge dele.<\/p>\n Den er heller ikke s\u00e5 “sammenskrevet” som den kunne v\u00e6re. Emnerne er valgt ud fra de emner vi havde lyst til at skrive om (alts\u00e5 hvor vi havde noget p\u00e5 hjerte) og man kunne m\u00e5ske godt bruge en mere overordnet linie i hvad der var valgt. N\u00e5r man l\u00e6ser de enkelte emner betyder det ikke s\u00e5 meget, men som helhed kan emnevalget godt virke lidt tilf\u00e6ldigt – hvilket det i praksis ogs\u00e5 er.<\/p>\n Jeg kunne give mig til at analysere p\u00e5 afh\u00e6ngig af hvem du er, s\u00e5 var den mere eller mindre relevant.<\/p>\n Men det vil jeg ikke g\u00f8re.<\/p>\n For jeg mener den er relevant for dig. Alene ud fra at du l\u00e6ser det her.<\/p>\nHvad er det s\u00e5 for en st\u00f8rrelse<\/h3>\n
Hvad er bogen ikke<\/h3>\n
Skal jeg s\u00e5 anskaffe mig den?<\/h3>\n
\n