{"id":1011,"date":"2011-05-16T20:00:39","date_gmt":"2011-05-16T18:00:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/?p=1011"},"modified":"2011-06-05T20:42:21","modified_gmt":"2011-06-05T18:42:21","slug":"forventninger-til-klvii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idenmoerkeskov.dk\/?p=1011","title":{"rendered":"Forventninger til KLVII…"},"content":{"rendered":"

Nu er Krigslive VII jo lige om hj\u00f8rnet. Jeg har i \u00e5r ikke v\u00e6ret s\u00e5 fanget af stemningen, delvist fordi jeg ikke har brugt s\u00e5 meget tid p\u00e5 forberedelse og delvist fordi Krigslive efterh\u00e5nden virker lidt… slidt (?) p\u00e5 mig. M\u00e5ske ogs\u00e5 bare fordi mine tanker har v\u00e6ret alle mulige andre steder.\u00a0N\u00e5r det er sagt er det ikke fordi jeg ikke gl\u00e6der mig, og jo t\u00e6ttere jeg kommer p\u00e5, jo mere gl\u00e6der jeg mig.<\/p>\n

Til forskel fra tidligere \u00e5r t\u00e6nkte at jeg – mest for min egen skyld – vil g\u00f8re lidt ud af at fors\u00f8ge at danne mig overblik over mine forventninger inden jeg tog afsted. Det vil ogs\u00e5 g\u00f8re det lettere for mig at se om scenariet indfrier mine forventninger.<\/p>\n

<\/p>\n

Vision<\/h3>\n

Visionen<\/a> er jo “startpunktet” for at se hvad man f\u00e5r. Arrang\u00f8rernes vision er som s\u00e5dan fin nok – omend en smule rodet og uklar – og beskriver en r\u00e6kke punkter, som de vil fokusere p\u00e5.<\/p>\n

Narrativ fort\u00e6lling: <\/strong>Det er stadig et \u00e5bent sp\u00f8rgsm\u00e5l om det kommer til at fungere. Jeg kan ikke se nogle konkrete tiltag der adskiller sig fra tidligere Krigslives s\u00e5 jeg tillader mig at tvivle p\u00e5 at den menige soldat f\u00e5r en bedre forst\u00e5else af historien.<\/p>\n

Fokus p\u00e5 den enkelte rolle:<\/strong> Det tror jeg ikke p\u00e5. Det er lidt ligesom hvis en politiker siger at der skal v\u00e6re mindre mobning i skolerne, men ikke s\u00e6tter penge af til det. Arrang\u00f8rerne har intet gjort for at facilitere\/tvinge folk til at skabe dybere roller og rollespille mere, s\u00e5 hvorfor skulle det ske?<\/p>\n

Spillerstyring p\u00e5 taktik \/ arrang\u00f8rguide p\u00e5 strategi: <\/strong>Det skal nok ske, der er gjort en del aktive tiltag i den retning (der minder meget om de \u00f8vrige \u00e5r).<\/p>\n

Borgkamp:<\/strong> De har jo bygget en borg, og den ser imponerende ud. Jeg er stadig usikker p\u00e5 om det kommer til at fungere, men jeg synes de har truffet alle de forholdsregler de kan, s\u00e5 jeg forholder mig relativt positiv.<\/p>\n

Logistik<\/h3>\n

Det her er helt klart arrang\u00f8rernes force. Nu har jeg haft forn\u00f8jelsen af at v\u00e6re lidt rodet ind i projektet fra starten og h\u00f8rt om deres initierende tanker, og her tror jeg de ved hvad de laver. Jeg kan frygte at der er nogle arrang\u00f8rer der bliver ekstremt overbelastet under scenariet fordi de har sat for mange “henvend til XXX” opgaver p\u00e5 dem, og at der er for f\u00e5 frivillige til at hj\u00e6lpe til, men det m\u00e5 vi se.<\/p>\n

Men alt i forberedelseskategorien er jeg rimelig sikker p\u00e5, at de har gjort ordentligt. Jeg forventer mad til tiden der er spiseligt, ordentlige toiletforhold, at de steder vi skal sl\u00e5 vores telte op er velegnede til det og at alt praktisk arbejde der skal udf\u00f8res er gjort ordentlig og er f\u00e6rdigt til tiden.<\/p>\n

Projektstyring<\/h3>\n

Hvis logistik er det de g\u00f8r bedst, tror jeg projektstyring er det de er n\u00e6stbedst til. Det er dog meget sv\u00e6rt som spiller at se om det er gjort ordentligt, og p\u00e5virkningen kommer prim\u00e6rt igennem hvorvidt de \u00f8vrige omr\u00e5der virkede koordinerede og gennemf\u00f8rte. De har dog kompetencerne til at g\u00f8re det ordentligt, og jeg tror ogs\u00e5 de har taget sig tiden.<\/p>\n

Spildesign<\/h3>\n

Det betyder desv\u00e6rre, at spildesign er deres svageste omr\u00e5de, og det synes jeg ogs\u00e5 godt jeg har kunnet se. Jeg er ikke s\u00e5 meget efter fluffet som jeg mere synes de ikke har gjort s\u00e5 meget for at facilitere deres spilm\u00e6ssige visioner. De har dog rigtig gode folk p\u00e5 centrale ansvarsposter i begge h\u00e6re, og jeg ved de har trukket en stor del af l\u00e6sset for at definere h\u00e6rene, lave interessant fluff og sikre, at der en ramme historien foreg\u00e5r i.<\/p>\n

Jeg kunne dog godt savne nogle konkrete tiltag udover Zirania. Nu har jeg ikke en god opfattelse af geografien, men jeg tror ikke rigtig Zirania kommer til at fungere – det er sv\u00e6rt rent praktisk at tillade en masse soldater at forlade lejren for at g\u00e5 derned og s\u00e5 bede dem om at v\u00e6re tilbage igen om en time (eller hvor lang tid der g\u00e5r inden de skal v\u00e6re klar igen). N\u00e5r man spiller l\u00f8ber tiden og de fleste har ikke et ur p\u00e5 sig. S\u00e5 medmindre det ligger lige rundt om hj\u00f8rnet for begge lejre (hvilket jeg ikke forventer) tror jeg ikke det bliver hvad det er lagt op til. Vi m\u00e5 se om jeg f\u00e5r ret.<\/p>\n

Hvad de dog har gjort er at pille lidt ved spillereglerne, f.eks. skytter og borgen. Begge dele er interessante spildesign tiltag.<\/p>\n

Balance<\/h3>\n

Vi er blevet tudet \u00f8rerne fulde om, at de to sider ikke er i balance. For det f\u00f8rste ved jeg hvor sv\u00e6rt det at vurdere det da det afh\u00e6nger af mange faktorer, og for det andet mener jeg rent faktisk personligt det er af mindre betydning, s\u00e5 l\u00e6nge at det ikke betyder, at den ene side vinder hele tiden.<\/p>\n

Der bliver naturligvis gjort en masse tiltag for at rette op p\u00e5 det. Jeg er lidt sp\u00e6ndt p\u00e5 at se hvilken effekt det f\u00e5r og forventer at se ting som:<\/p>\n