Kommentarer til: Det er så svært at beskrive hvad der foregår…

Af: [anmeldelse] Rollespil – Guiden til det avancerede niveau « Stemmen fra ådalen

Fri, 19 Mar 2010 13:37:10 +0000

[...] Kåre for nogen tid siden bemærkede, så er det vanskeligt at beskrive rollespil. Det bliver ikke bedre af, at BPT enten har en snæver forståelse af, hvad bordrollespil er, eller [...]

Af: Live fra blogland: En masse om rollespillets natur « Stemmen fra ådalen

Live fra blogland: En masse om rollespillets natur « Stemmen fra ådalen — Thu, 04 Mar 2010 11:35:44 +0000

[...] af denne diskussion var Kåre og jeg desuden inde på måder at definere og beskrive rollespil. Kåres indlæg. Mit indlæg. Diskussionen afstedkom desuden et indlæg fra mig med et eksempel på et rollespil, [...]

Af: Kåre Murmann Kjær

Kåre Murmann Kjær — Mon, 01 Feb 2010 08:30:07 +0000

Jeg var måske ikke eksakt nok i mit referat af det Peter skriver; han skriver at alle deltagere er både skuespillere og tilskuere.

Af: Jacob Lund

Jacob Lund — Sun, 31 Jan 2010 13:34:06 +0000

Det er jeg ikke helt enig i. Det er muligvis ikke designet, men ikke desto mindre vil jeg mene, at man både er “ansat” af spillet og samtidig også har mulighed for at være tilskuer.

En væsentlig værdi i rollespil er (i mine øjne), at man både giver og tager uden at det bliver klart defineret, hvornår man er hvad.

Af: Kåre Murmann Kjær

Kåre Murmann Kjær — Sat, 30 Jan 2010 20:33:01 +0000

Det afhænger vel lidt af hvad man sværger til. Hvis man går efter Peters definition (se indlægget ovenover) så er problemet i al fald at der er aktører og tilskuere – modsat rollespil, der ikke er designet til at have tilskuere.

Af: Chia

Chia — Sat, 30 Jan 2010 15:19:12 +0000

Måske et stykke fra indlægget, men en idé og et spørgsmål, der blev vækket: Hvad med improvisationsteater? Er det ikke en slags rollespil? Det er jo som oftest en leg med plot- og/eller rolleidéer.

Af: Lidt om hvad rollespil er « Stemmen fra ådalen

Lidt om hvad rollespil er « Stemmen fra ådalen — Thu, 28 Jan 2010 21:38:11 +0000

[...] januar, 2010 in Rollespil, absindth Kåre rejser et klassisk og et ikke uvæsentligt spørgsmål på sin blog: Hvad er [...]

Af: Jacob Lund

Jacob Lund — Thu, 28 Jan 2010 21:14:44 +0000

Jeg tror egentlig ikke grænserne er mere flydende end indenfor sport – på overfladen kan det virke sådan dog.

Men nogle klare betegnelser er lidt en mangelvare – måske især fordi vi er så pisse nervøse for at blive puttet i en kasse med teater eller paintball etc. På samme måde tror jeg de færreste spydkastere ser nogen fordel i at være i samme kasse, som curling….

Bare se, hvor bange DIF er for e-sport. Eller for den sags skyld hvor fjern jeg føler mig fra live

Af: Kåre Murmann Kjær

Kåre Murmann Kjær — Thu, 28 Jan 2010 21:03:56 +0000

Det var en god betragtning, det havde jeg ikke tænkt på.

Så problemet er måske i virkeligheden at vi bruger betegnelsen “Rollespiller” forkert – der er jo ingen der kalder sig selv for “Sportsfolk”, men mange der kalder sig selv “Fodboldspiller”, “Håndboldspiller”, osv.

Men så havner vi i det næste problem. For hvis vi skal lave nogle kasser “indeni” i rollespil, så hænger vi lidt på, at grænser er noget mere flydende end de er indenfor sport. Kan det løses på en eller anden måde?

Af: Jacob Lund

Jacob Lund — Thu, 28 Jan 2010 20:55:45 +0000

Men er det ikke nærmere fordi “rollespil” har lidt samme funktion som “sport” – nemlig at indkapsle en lang række aktiviteter ?

Fordi der efterhånden ligger en historie bag “rollespil”, så har det en anden plads i folks bevidsthed. Personligt bliver jeg moderat irriteret, når skuespil bliver kaldt rollespil – omend jeg sagtens kan se det logiske i det.