Men ja, jeg kan se at debatten allerede er i gang på liveforum.

Det er muligt landsforeningen sætter sig mellem to stole, det skal jeg ikke kunne svare på… det tror jeg tiden til vise. Der er groft sagt to muligheder; enten holdt vi os til der hvor vi var og så var stien sikker, men med meget lange udsigter eller også bredte vi os ud og favnede bredere hvilket introducerer en del usikkerhed men har stort potentiale. GF valgte det sidste og jeg gengiver argumenter herfor og ikke argumenterne imod .

Der er mig bekendt ikke gjort nogen form for estimater over hvor mange medlemsforeninger det giver – jeg tror ikke der er nogen der har et fornuftigt grundlag at gøre det på.

Ja, titlen kan virke lidt fluffy… det var den der blev valgt af de fremmødte. Jeg tror problemet måske var, at der ikke rigtig var NOGEN titel som var helt perfekt, og så endte det der.

Jeg håber også det kommer til at give pote – jeg synes det er et spændende sats.

Slutteligt så vil jeg anbefale en eventuel debat til at forløbe her i stedet: http://www.liveforum.dk/forum/showthread.php?p=189220#post189220 – jeg tror det er bedre end på min blog.

Jeg kan sagtens se, at der er strength in numbers og at jo flere folk en landsforening repræsenterer, jo mere indflydelse. Men…

- jeg synes I sætter jer mellem to stole. Bifrost vil præge samfundsholdningen til rollespil, men vil samtidig lukke en masse folk ind i landsforeningen, der kun marginalt er koblet til du, og jeg, laver når vi spiller rollespil. Jeg tænker det bliver et mere rodet billede, når man skal forklare kulturministeren, at Bifrost repræsenterer udøvere af paintball, computerspilsforeninger, brætspillere, reenacters og rollespillere – og er det overhovedet rimeligt, at sige at en gruppes problemer kan kobles på de andres i sådan en bred skare.

- Hvor mange nye foreninger regnes der med kommer til, som følge af denne åbning? Er der så mange brætspilsforeninger, der ikke allerede er velfungerende og har interesse i at joine Bifrost? Er det noget der virkelig vil rykke ved noget?

- ”Bifrost – Landsforeningen for Kreativ Udvikling af Børn og Unge” er virkelig et fluffy og upræcist navn, hvilket sjældent er en god ting, hvis man ønsker at slå igennem når det kommer til indflydelse/samfundsholdning/at rykke ved noget. Jeg kan godt se at det giver mulighed for at gøre paraplyen større, men det er altså ikke et ”mere sigende navn til de aktiviteter Landsforeningen laver”, som der står var målet på LRs blog. Det er catch all-titel, der kunne tælle også kunne tælle fodboldklubber, synes jeg.

Som jeg skrev på min blog, håber jeg virkelig at Bifrost kommer til at rykke, men jeg synes samtidig ikke det er et specielt godt navn