men…

Hyggecon er IKKE bare en con hvor man skal hygge.
Hyggecon er også et sted man skal spille rolespil og gå til debatter.

Så, Migal, du er sgu lidt skævt på den.

Vi lægger meget energi i at prøve at ramme den rigtige balance mellem seriøsitet og hygge.

Vi kan mærke “brain-drain”et til København, men vi har nye dejlige deltagere i blandt andet gamle Østerskov-elever. Jeg ser dem som en force for det jyske rollespilsmiljø. Men de er jo lidt unge

De lavede vist nok et rigtig godt scenarie sidste gang, men der er ikke så meget ved dette nye der virker særlig godt i mine øjne. Mine kritikpunkter starter med ‘i koncepter’:
- Scener. Start og slut betingelser er det nye gode og er til jul rimelig standard. I har bare sagt: start og slut betingelser og intet om hvordan i vil bruge det. Det ville være ligesom hvis i sagde trekantsdrama (eller hedder det trekantsmodelen?) istedet for at beksrive de klaner i har.
- Spiller vs. spiller. De vil sørge for at grupperne snakker sammen inden spillet starter… Uha, never seen before.
- Et projekt ikke et produkt. Det hedder på jydsk et ‘lav det selv’ scenarie og er i min bog stadig rimeligt fesent (selvom CoC klarede det bedre end forventet).
- Det skal ikke være naturalistisk men dramatisk. Yes, det burde alt rollespil være.

Rollens opbygning:
- Historie/personlighed bliver delt op i små elementer hvoraf det eneste jeg synes overhovedet er interessant er arketyper. De andre er bare en anden måde at sige “Baggrunds historie” på.

Arketyper kan dog give noget godt så længe folk lader sig inspirere af noget andet end White Wolfs (nu hvor vi snakke vampyr rollespil) alt for ligegyldige arketyper.

Og der er intet om mål, konflikter eller relationer, hvilket jeg mener er væsentligt vigtigere end baggrundshistorie for at opnå deres koncept med at det skal være spiller vs. spiller.

Anyways, som jeg ser det (og jeg glæder mig da til også at få set på Uffe og Bjørn fortælle noget under generel information), så har dette scenarie et meget tyndt og dårligt koncept. Men de har lavet noget godt tidligere. Ja, jeg har lavet noget meget dårligt og noget meget godt, så jeg synes historiske grundlag er dårlige.

Indtil videre er jeg mindre end uinteresseret, men fordi folk taler om det vil jeg på et tidspunkt sætte mig ned og lytte til Bjørn og Uffe snakke for at høre om de har en ide med at skrive: ‘Det her bliver fesent og standard’ ud over hele deres hjemmeside. Jeg forstår ikke hvorfor folk siger det er lækkert på nuværende tidspunkt.

Nu siger jeg jo ikke hyggecon ikke er hyggeligt (eller en con), men jeg antager at man har startet med et formål og derefter fundet et nogenlunde dækkende navn snarere end omvendt. Så bare fordi noget er hyggeligt behøver man ikke kunne lave det på hyggecon (selvom det kunne være et fedt tema et år?) og bare fordi man deltager i SoS behøver man ikke bolle med nogen på den anden side af sundet…

Men det er det åbenbart ikke!